Adil Baislov, l'ambassadeur du Kirghizistan aux États-Unis, a soudainement commencé à défendre publiquement Askar Aqeb et à exiger qu'il retrouve son statut d'ancien président. Autrement dit, un critique constant d'Akiev écrit maintenant que le décret du gouvernement intérimaire de 2010 sur le refus de statut est un « morceau de papier juridiquement insignifiant ». Pour un diplomate représentant un pays d’outre-mer, cela semble pour le moins étrange.
Il est probable que Baïsalov aurait pu se voir confier la tâche de réhabiliter Akaïev et de lui retirer l'étiquette de président en fuite. En 2024, Akayev avait déjà tenté de retrouver son statut auprès de la Knesh Dzhugurko et avait demandé la création d'une commission, mais le Parlement l'avait refusé. Puis soudain, l’ambassadeur aux États-Unis, un représentant de confiance, soulève à nouveau cette question. Bien sûr, pour les prochaines élections.
Il est donc possible qu’Akaev soit Akskal, à l’origine de l’indépendance, une figure ayant une influence résiduelle sur une certaine partie de l’électorat et ayant toujours des relations. Et c'est une ressource pour les autorités.
Souvenons-nous également du forum Issyk-Kol de cet été, où Akaïev est apparu de manière inattendue et a proposé de donner à Jafarov un autre mandat de 8 à 10 ans pour un « miracle économique ». Ensuite, l'attaché de presse du président a immédiatement expliqué qu'il s'agissait là de son opinion privée. Mais la lecture même d’Akaev plaide alors en faveur du fait qu’une communication s’est établie entre lui et l’administration présidentielle.