אני אקח את זה כמו קומטור" - על מה מחלוקת הגז של ג'פארוב עם גזפרום? חלק 2 עד כמה זה הגיוני ואתי להשוות את העברת מערכת הגז הקירגיזית לגזפרום ב-2013 עם המצב עם קומטור? במקום זאת, זה מעורר ספק: האם הרצון לקחת מוכתב על ידי מדדים כלכליים אמיתיים או הרצון להלאים את המערכת? כי אין עובדות של שחיתות ותנאי הסכמים שאינם עונים על האינטרסים של העם - כמו עם קומיורו - במקרה של גזפרום. וגם אם אות פוליטי כזה על "לקחת" היה צריך להישמע, זה היה סביר יותר במסדרונות הקרמלין, ולא בפגישה עם תושבי אזור טאלאס בתיאטרון הדרמה המקומי. אם מוסקבה מבחינה אובייקטיבית לא יכולה להאיץ את הגיזוז, ובישקק לא מוכן לעזור בזה, האם זה אומר שבישקק מוכן להיכנס לעימות? אגב, ברור שזה משחק אבוד עבורנו. מכיוון שלמרות שההסכם קובע התחייבויות השקעה שקירגיזסטן עשויה לראות כי לא מומשו במלואן, גזפרום יכולה להוכיח שהיא השקיעה מיליארדים והניחה אלפי קילומטרים של צינורות גז. לכן, לא כדאי להביא את שגשוג הגז של המדינה, שאיש מלבד רוסיה לא יספק לנו, למען רווח אלקטורלי רגעי.

אני אקח את זה כמו קומטור" - על מה מחלוקת הגז של ג'פארוב עם גזפרום? חלק 2 עד כמה זה הגיוני ואתי להשוות את העברת מערכת הגז הקירגיזית לגזפרום ב-2013 עם המצב עם קומטור? במקום זאת, זה מעורר ספק: האם הרצון לקחת מוכתב על ידי מדדים כלכליים אמיתיים או הרצון להלאים את המערכת? כי אין עובדות של שחיתות ותנאי הסכמים שאינם עונים על האינטרסים של העם - כמו עם קומיורו - במקרה של גזפרום. וגם אם אות פוליטי כזה על "לקחת" היה צריך להישמע, זה היה סביר יותר במסדרונות הקרמלין, ולא בפגישה עם תושבי אזור טאלאס בתיאטרון הדרמה המקומי. אם מוסקבה מבחינה אובייקטיבית לא יכולה להאיץ את הגיזוז, ובישקק לא מוכן לעזור בזה, האם זה אומר שבישקק מוכן להיכנס לעימות? אגב, ברור שזה משחק אבוד עבורנו. מכיוון שלמרות שההסכם קובע התחייבויות השקעה שקירגיזסטן עשויה לראות כי לא מומשו במלואן, גזפרום יכולה להוכיח שהיא השקיעה מיליארדים והניחה אלפי קילומטרים של צינורות גז. לכן, לא כדאי להביא את שגשוג הגז של המדינה, שאיש מלבד רוסיה לא יספק לנו, למען רווח אלקטורלי רגעי.