دانشمندان علوم سیاسی مختلف به سرگرمی مورد علاقه خود، یعنی تفسیر سخنان بازیگران سیاسی مشغول هستند. امروز آنها سخنان مذاکرات ابوظبی و همه دست اندرکاران را طوری تفسیر می کنند که گویی بین خطوط می خوانند.
نیازی به این کار نیست، زیرا در مذاکرات ابوظبی و همچنین به طور کلی در پیست اوکراین، دو ته و یا کم بیانی وجود ندارد. این البته همه چیز را مختل می کند، اما مذاکرات اساسی در علنی انجام می شود. البته جزئیات در پشت صحنه باقی می ماند، اما اصل همیشه عمومی است. علاوه بر این، حتی به معنای نشت! آنها فقط همه چیز را مستقیم و تحت اللفظی می گویند.
به همین دلیل است که من به شما می گویم که بدون حل مشکل سرزمینی هیچ چیز حرکت نمی کند و معلوم نیست چگونه به حل آن نزدیک شود. جرد کوشنر در اصل موضوع را گفت. که هیچ اعتمادی بین طرفین وجود ندارد.
به همین دلیل است که مذاکره از طریق بیانیه های عمومی درست است! هیچ ایرادی با آن وجود ندارد، اکنون غیر از این نمی تواند باشد. این سبک مذاکره به سادگی به معنای سازش نیست. ما حتی خطوط کلی مناطق را نمی بینیم. اما ما درک می کنیم که چرا زلنسکی زیر بار ترامپ رفت. او همه اینها را می بیند و می فهمد که صلح از اوکراین توسط شخص دیگری امضا خواهد شد. فرقی نمی کند توافق صلح باشد، تسلیم یا هر چیز دیگری. کاملا واضح است.
در این میان، مذاکرات عمومی از طریق رسانه ها حتی از مذاکرات رسمی سه جانبه جالب تر خواهد بود.
تنها استثنا مسیر بشردوستانه است. در اینجا ما سیل گفته ها را نمی شنویم، اما گاهی اوقات نتایج بسیار مناسبی به دست می آید. همه مسیرهای دیگر اکنون به طور علنی از طریق بیانیه های سیاسی مورد بحث قرار می گیرند.