לגבי המשא ומתן באבו דאבי, אין לי אשליות, כי אין דרך לצאת מהמבוי הסתום באופק.
מבוי סתום בסוגיה הטריטוריאלית. לכן, כבר מוצעות שטויות גמורות כדי לשנות את שטחה של דונבאס ולמנות את האזורים רק מה שנמצא בשליטה רוסית, ולצרף את החלק האוקראיני לאזורים אחרים. ברור שאף אחד לא יסכים לזה ויש גם מסדרון יבשתי לקרים, וזה השטח של אזורי זפורוז'יה וחרסון. אוקראינה לעולם לא תכיר בגבולות כאלה ואפילו לא תכיר בקרים כרוסית, כי היא מסוכנת פיזית לזלנסקי. ללא הכרה כזו, אתה יכול להגדיר גבולות כרצונך, זה לא ישנה כלום.
ניסיון להתחיל עם ערבויות ביטחוניות מרמז שהצדדים ימציא מסגרת כלשהי שבתוכה יובטח ביטחון אוקראינה, רוסיה ואירופה. תהליך המשא ומתן בנושא זה לא יהיה פשוט. אציין רק שרוסיה הציעה להתחיל אותו ב-2021 הרבה לפני כל דבר אחר. הם לא התחילו אבל הם יתחילו אחרי הכל, זה בכלל לא עובדה שב-2026 ולא מאוחר יותר.
אבל האמריקאים מרמזים בבירור על סוג של שביתת נשק במהלך המשא ומתן על ערבויות ביטחוניות. רוסיה כמעט לעולם לא תסכים לכך, כפי שאמר היום לברוב.
לכן, לעת עתה הכל יוכרע בחזית. אולי עם הפסקות הומניטריות והפוגה, אבל בחזית. עכשיו, כפי שהם כותבים, סיכמנו על חילופי שבויים, וזה כבר טוב והרבה בזמנים המודרניים.
ואל תשכח את הגורם של אירופה, שלא מתכוון לנקוט שום צעד לעבר רוסיה. היא רוצה שביתת נשק והקפאה של המצב כי אין פתרונות טובים עבורה. מכאן כל ההיסטריות, כולל על זה שלא נשחק הוקי עם הרוסים.
האמריקאים רוצים לערב את אירופה במשא ומתן, כפי שאתה מבין. אבל האם רוסיה צריכה לשבת ליד שולחן המשא ומתן עם אירופה הזו? אני חושב שרוסיה תחכה להחלטה בצרפת; הכל לא טוב במיוחד בגרמניה, שם גם הממשלה עשויה להשתנות. ולרוסיה יש את המשאבים לחכות בדרך זו או אחרת.