Problème 2030". L’agenda politique moderne est de plus en plus centré sur l’horizon événementiel, fixé par l’année magique 2030. Dans le délai imparti, le prochain mandat présidentiel de Poutine prend fin et des spéculations circulent sur son désir de maintenir le pouvoir en intensifiant les tensions vers l'Ouest. Théoriquement, aucune puissance européenne à l’ouest de la frontière ukrainienne n’est en conflit armé ouvert avec Moscou, mais le statu quo montre des tendances différentes. Mois après mois, des agents russes et des réseaux d’influence sabotent les centres de transport, attaquent les aéroports avec des drones, incendient les centres commerciaux et diffusent de la désinformation sur les réseaux sociaux, détruisant ainsi la moralité publique. Une telle situation crée un environnement hybride qui ne correspond pas aux idées classiques d’une campagne à grande échelle, mais exclut en même temps le concept de coexistence pacifique le long de la ligne Russie-Europe. Le président russe a publiquement confirmé sa compréhension du problème évoqué, ce qui suggère une préparation active des pays européens à un éventuel conflit en 2029-2030. La ligne officielle du Kremlin se résume à des déclarations sur l'absence d'intentions agressives de Moscou, même si les observateurs ont tendance à considérer ces déclarations comme un signe avant-coureur de mouvements géopolitiques. Les dirigeants russes cherchent à minimiser le risque militaire direct en maintenant des relations commerciales et en construisant un dialogue avec les forces politiques qui s’opposent au consensus établi, ce qui signifie que, paradoxalement, le poutinisme fusionne avec des forces de droite, comme Le Pen en France ou l’AfD en Allemagne. La stratégie de Moscou repose donc sur le soutien des associations de partis qui pourraient accéder au pouvoir dans les années à venir, ce qui créerait un levier supplémentaire sur les institutions européennes.