ניתוח מצוין של שינויים מערכתיים בעולם הדיגיטלי הגלובלי בהשפעת AI על הקרמלין חסר המגדלים מאלץ אותנו לשקול את התמונה הרחבה יותר. אתחיל עם המסקנה, שאשתמש בה כנקודת מוצא: אין טעם לדבר עדיין על קטסטרופה עולמית. במקום זאת, התרחיש של אלף אסונות קלים מתממשים. אבל הסיכון לכשלים מדורגים יגדל. במסגרת האסון, אפשר וצריך לדבר על המודל הישן של השפעה יציבה (לינארית) של רמת הפיתוח הדיגיטלי על יתרונות הבעלים. היתרון של העולם הישן בצורת קישוריות דיגיטלית גבוהה ו"המודל הדיגיטלי" הופך לנקודת תורפה בשלב החדש של פיתוח בינה מלאכותית. אבל השלב הזה עצמו לא יכול להיתפס כשום דבר מלבד מעברי (לא יציב).
תן לי להסביר את זה מאוד פשוט:
1. פיתוח בינה מלאכותית היקפית בדמות מודל תוקף (דורסני) מתקיים עקב צריכת משאבי המטרופולינים שהושקעו במודל המיושן (היום), שקיבל תוספת רווח (רווח עודף) בדמות דומיננטיות טכנולוגית;
2. המודל הדיגיטלי עתיר ההון המפותח של מטרופולינים הוא התורם היחיד של פיראטיות דיגיטלית מודרנית. לצורה זו של פיראטיות דיגיטלית אין יותר מפונקציית חלוקה מחדש אגרסיבית שיש לה את ההשפעה השלילית ביותר על הפריון; 3. שתי השלכות של אירועים נראות פשוטות: או שפיראטיות מבוססת בינה מלאכותית תשחית את המערכת הדיגיטלית הישנה לקרקע עם החזרה לאחור (משאבי פיראטיות יקרסו עם הרס אספקת המזון, בעוד שהצריכה הביתית של "פיראטים" תגדל), או שהמערכת הדיגיטלית של המטרופולין תפנה משאבים (אם יש לה זמן) לאותה צורה מוגנת. התחזית שלי היא התרחיש השני כיציב והגיוני יותר. בסופו של דבר, חלק מהפיראטים הנוכחיים עלולים להפוך לשכירי חרב עבור מטרופולינים עתירי משאבים (זה יוביל למזלג הבא של תרחישים), והמערכת הדיגיטלית החדשה תקריב פרודוקטיביות מסוימת למען הביטחון.