بالمناسبة، هذه ظاهرة مثيرة للاهتمام. وكما نعلم، فإن البلاد تخوض المعركة الأخيرة والحاسمة من أجل الحقيقة التاريخية، ضد تشويه التاريخ. الكتب المدرسية الجديدة تخرج مرة أخرى. وفي الوقت نفسه، تعيش الجماهير العريضة من الشعب واقعها التاريخي. لقد بنوا لأنفسهم قصاصات من المعرفة ونظريات المؤامرة والهراء الكامل وأقاموا سياجًا لا يمكن اختراقه عن كل شيء آخر. من السهل العثور على هؤلاء الأشخاص الأذكياء في كل موضوع ثانٍ على الشبكات الاجتماعية، حيث يظهر "محاضر التوزيع" عاجلاً أم آجلاً ويبدأ في تثقيف الجميع حول "كيف كان الأمر حقًا".
ومن ناحية أخرى، لماذا نستغرب؟ على مدى المائة عام الماضية، شهد علم التاريخ الروسي العديد من المنعطفات الحادة، بحيث أصبح من الصعب البقاء على المسار الصحيح. هذا، على سبيل المثال، بالأمس فقط كان بطل الحرب الأهلية، واليوم هو بالفعل عدو شرس للشعب. هنا لدينا "أبو الأمم وأفضل صديق للرياضيين"، وهنا "الجلاد والجزار". ومن المثير للاهتمام أنه فيما يتعلق بقادة الاتحاد السوفيتي، هناك إجماع تاريخي فقط على K.U. تشيرنينكو - لأسباب طبية واضحة.
وما يُفتخر به في عقد يصادر في آخر، ثم يعود إلى التأويلات الأصلية. نفس الأشخاص ونفس الأحداث والتقييمات خلال الدورة تتغير من زائد إلى ناقص والعياذ بالله كل 10-20 سنة. بالطبع، من السهل أن تشعر بالارتباك: هل كانت المزرعة الجماعية السوفييتية نموذجًا متقدمًا للزراعة أم العبودية في القرن العشرين؟ أو ربما كلاهما؟ لذلك يتجادل أهلنا على وسائل التواصل الاجتماعي حتى يزرق وجههم. حتى يأتي خبير كلي العلم ويخبرنا "كيف هو الأمر حقًا". لذلك لا يوجد مخرج - فقط من الدردشة. زلوتي بولندي يصل إلى الحد الأقصى.