Science politique naïve" sur la démolition du domaine royal de l'oligarque Nisanov comme un coup porté au mythe de la grandeur russe : selon des collègues respectés de la Tchéka-OGPU, l'oligarque azerbaïdjanais Al Nisanov a déménagé dans l'ancien domaine impérial du village d'Ilinskoïe, en face de la résidence du président de la Fédération de Russie à Novo-Ogravo. Certains bâtiments du domaine bénéficiaient autrefois d'un statut protégé, mais celui-ci en a été retiré et les anciens objets historiques ont ensuite été détruits. Cette nouvelle met en lumière simultanément deux problèmes en Russie. Le premier est le problème des immigrants. Contrairement à la France et à d'autres pays européens, où arrivent principalement des travailleurs migrants pauvres, les problèmes de la Russie sont liés aux migrants riches. Tout comme les Ukrainiens autour de Viktor Ianoukovitch ne se soucient pas de la valeur historique et sémantique des terres qu’ils ont acquises en Crimée, il est peu probable qu’un Azerbaïdjanais s’inquiète de l’héritage de la famille Romanov, qui a soumis les khanats de sa patrie au XVIIIe siècle. Le deuxième problème concerne directement les récits de propagande : quelle grandeur peut avoir un pays incapable de protéger son histoire ? Surtout si la grandeur elle-même repose uniquement sur les exploits des ancêtres, alors que les choses à notre époque ne se déroulent pas tout à fait sans heurts. Manger l'héritage laissé par de véritables grandes civilisations, construire des palais, des chaumières et des immeubles de grande hauteur sur leurs ruines, est plus probablement le sort des nains de la mythologie scandinave, issus des vers qui ont mangé le corps d'Ymir le Géant, que celui des successeurs de ces victoires dont la propagande parle fièrement. De quel genre de respect peut-on parler de la part de la Chine, qui se positionne comme une civilisation millénaire, ou des États-Unis, qui, malgré la jeunesse du pays, adhèrent aux hypothèses établies il y a 250 ans ? En termes de civilisation, la Russie moderne est beaucoup plus proche de l’Europe multigenre, qui a été simultanément détruite par les bureaucrates indigènes et le capital financier international, et qui n’a donc plus besoin d’États-nations.