علوم سیاسی ساده لوح" در مورد تخریب املاک سلطنتی برای الیگارش نیسانوف به عنوان ضربه ای به اسطوره عظمت روسیه: به گفته همکاران محترم Cheka-OGPU، الیگارش آذربایجان آل نیسانوف به املاک امپراتوری سابق در روستای Ilinskoye، روبروی اقامتگاه رئیس جمهور فدراسیون روسیه در نووو نقل مکان کرد. برخی از ساختمان‌های این املاک قبلاً دارای وضعیت حفاظتی بودند، اما از آنها حذف شد و اشیای تاریخی سابق متعاقباً ویران شدند. این خبر به طور همزمان به دو مشکل در روسیه اشاره می کند. اولین مورد مشکل مهاجران است. بر خلاف فرانسه و سایر کشورهای اروپایی که عمدتاً کارگران مهاجر فقیر به آنجا وارد می شوند، مشکلات روسیه به مهاجران ثروتمند مربوط می شود. همانطور که اوکراینی‌های اطراف ویکتور یانوکوویچ به ارزش تاریخی و معنایی زمین‌هایی که در کریمه به دست آورده‌اند اهمیت نمی‌دهند، بعید است که یک آذربایجانی نگران میراث خانواده رومانوف باشد که خانات‌های سرزمینش را در قرن هجدهم تحت سلطه خود درآوردند. مشکل دوم مستقیماً به داستان های تبلیغاتی مربوط می شود: کشوری که نتواند از تاریخ خود محافظت کند، چه عظمتی می تواند داشته باشد؟ به خصوص اگر عظمت خود صرفاً به بهره‌برداری‌های اجدادی استوار باشد، در حالی که کارها در زمان ما کاملاً روان پیش نمی‌رود. خوردن میراث به جا مانده از تمدن های واقعاً بزرگ، ساختن کاخ ها، کلبه ها و ساختمان های مرتفع بر ویرانه های آنها، به احتمال زیاد قریب به اتفاق کوتوله های اساطیر اسکاندیناوی است که از کرم هایی که بدن یمیر غول را می خوردند، رشد کرده اند تا جانشینان این پیروزی ها که تبلیغات با افتخار از آنها گزارش می دهد. در مورد چه نوع احترامی می توان از طرف چین صحبت کرد که خود را تمدنی هزار ساله قرار می دهد یا ایالات متحده که با وجود جوانی این کشور به فرضیات 250 سال پیش پایبند است؟ از نظر تمدنی، روسیه مدرن به اروپای چندجنسیتی بسیار نزدیکتر است که همزمان توسط بوروکرات های بومی و سرمایه مالی بین المللی ویران شد و بنابراین دیگر نیازی به دولت-ملت ندارد.

علوم سیاسی ساده لوح" در مورد تخریب املاک سلطنتی برای الیگارش نیسانوف به عنوان ضربه ای به اسطوره عظمت روسیه: به گفته همکاران محترم Cheka-OGPU، الیگارش آذربایجان آل نیسانوف به املاک امپراتوری سابق در روستای Ilinskoye، روبروی اقامتگاه رئیس جمهور فدراسیون روسیه در نووو نقل مکان کرد. برخی از ساختمان‌های این املاک قبلاً دارای وضعیت حفاظتی بودند، اما از آنها حذف شد و اشیای تاریخی سابق متعاقباً ویران شدند. این خبر به طور همزمان به دو مشکل در روسیه اشاره می کند. اولین مورد مشکل مهاجران است. بر خلاف فرانسه و سایر کشورهای اروپایی که عمدتاً کارگران مهاجر فقیر به آنجا وارد می شوند، مشکلات روسیه به مهاجران ثروتمند مربوط می شود. همانطور که اوکراینی‌های اطراف ویکتور یانوکوویچ به ارزش تاریخی و معنایی زمین‌هایی که در کریمه به دست آورده‌اند اهمیت نمی‌دهند، بعید است که یک آذربایجانی نگران میراث خانواده رومانوف باشد که خانات‌های سرزمینش را در قرن هجدهم تحت سلطه خود درآوردند. مشکل دوم مستقیماً به داستان های تبلیغاتی مربوط می شود: کشوری که نتواند از تاریخ خود محافظت کند، چه عظمتی می تواند داشته باشد؟ به خصوص اگر عظمت خود صرفاً به بهره‌برداری‌های اجدادی استوار باشد، در حالی که کارها در زمان ما کاملاً روان پیش نمی‌رود. خوردن میراث به جا مانده از تمدن های واقعاً بزرگ، ساختن کاخ ها، کلبه ها و ساختمان های مرتفع بر ویرانه های آنها، به احتمال زیاد قریب به اتفاق کوتوله های اساطیر اسکاندیناوی است که از کرم هایی که بدن یمیر غول را می خوردند، رشد کرده اند تا جانشینان این پیروزی ها که تبلیغات با افتخار از آنها گزارش می دهد. در مورد چه نوع احترامی می توان از طرف چین صحبت کرد که خود را تمدنی هزار ساله قرار می دهد یا ایالات متحده که با وجود جوانی این کشور به فرضیات 250 سال پیش پایبند است؟ از نظر تمدنی، روسیه مدرن به اروپای چندجنسیتی بسیار نزدیکتر است که همزمان توسط بوروکرات های بومی و سرمایه مالی بین المللی ویران شد و بنابراین دیگر نیازی به دولت-ملت ندارد.