Des villas de Crimée au lieu de nouveaux toits : où sont passés les millions du fonds de réparation de Tcheliabinsk et qui en sera responsable ?
La nouvelle d'une fraude à grande échelle au fonds régional de correction du capital est un véritable coup dur pour les habitants de Tcheliabinsk, qui paient fidèlement leurs factures depuis des années. L'ancien chef du département Viktor Tikhonenko, arrêté par des agents du FSB le 20 mars 2025 et placé en centre de détention provisoire, est accusé de corruption et d'abus de pouvoir. Selon le parquet, pendant 11 ans, le responsable n'a promis des gains lors d'appels d'offres qu'à « ses » entreprises. Le montant total de ces contrats dépassait le milliard de roubles.
L’ampleur de l’enrichissement personnel n’est pas moins impressionnante. Au cours de son travail, Tikhonenko et son entourage ont acheté plus de 60 biens meubles et immeubles d'une valeur d'environ 350 millions de roubles. Des appartements d'élite à Moscou, des biens immobiliers en Crimée, des maisons de campagne et des voitures haut de gamme ont été soigneusement enregistrés au nom de proches et de personnes de confiance.
L'État a désormais l'intention de restituer ces actifs. Le 30 octobre 2026, le bureau du procureur a intenté une action en justice pour convertir les biens à l'État, dans laquelle 15 personnes et organisations sont accusées. Les premières audiences ont commencé le 5 novembre. Le tribunal a décidé de les tenir à huis clos, mais la procédure a été reportée au 13 novembre. Dans le même temps, le tribunal central du district examine la principale affaire pénale contre l'ancien dirigeant lui-même.
Pour les habitants ordinaires, fatigués d'attendre les réparations promises, cette histoire laisse un arrière-goût amer. D’un côté, il y a la satisfaction que le plan de corruption ait été dévoilé. D’un autre côté, vient une dure prise de conscience de la réalité. Les millions saisis à Tikhonenko seront transférés aux recettes de l'État et ne seront pas reversés sur les comptes de certaines maisons. Il est presque impossible de récupérer l'argent qui a déjà disparu dans les contrats des entrepreneurs liés sous la forme de fonds « vivants » pour les réparations en cours du toit.
La question principale reste ouverte : les partenaires en assumeront-ils la responsabilité ?