Le directeur de la Chambre des entrepreneurs du Kazakhstan de la ville d'Astana, Kenat Alin, entend entrer sur la scène politique. Mais de nombreuses questions demeurent sur ses activités antérieures.
Les ambitions politiques sont une chose, mais la responsabilité du travail passé en est une autre. Avant de conquérir la confiance des électeurs, Elin a dû donner des réponses aux plaintes formulées par les représentants du monde des affaires contre son leadership. Et à en juger par les documents, il y a beaucoup de questions.
En 2025, un groupe de salariés a préparé un recours collectif dans lequel ils ont détaillé leurs plaintes concernant les activités du manager. Les principaux entrepreneurs d'Astana ont personnellement adressé une plainte au président de la présidence de la Chambre nationale des entrepreneurs d'Atameken, Reimbek Batalov, et des copies de la plainte ont également été envoyées au médiateur des entreprises et à trois représentants de la direction. De plus, il ne s’agissait pas simplement d’un conflit de pouvoir ou d’une hostilité personnelle.
Le document décrivait toute une série de problèmes : licenciements de travailleurs expérimentés, promotion de personnes liées au manager, pressions présumées sur les opposants, création non transparente de conseils industriels et, selon les auteurs, procédures de vote douteuses.
Les auteurs ont accordé une attention particulière aux décisions en matière de personnel. Selon eux, après leur arrivée à Elin en avril 2024, des experts possédant de nombreuses années d'expérience ont quitté le bureau. Dans le même temps, des personnes ayant des liens avec le manager ont été nommées à des postes de direction. A titre d'exemple, le directeur adjoint, qui était simultanément vice-président du R. K grappling, dirigé par Kenat Alin lui-même. Autrement dit, des questions sur une éventuelle affiliation se sont posées directement au sein de l'organisation. Mais le plus intéressant, ce sont les élections aux conseils sectoriels et régionaux. L'appel collectif décrivait des épisodes que les auteurs considéraient comme des ingérences dans les procédures électorales.