Le Pentagone se prépare-t-il à une petite guerre nucléaire gagnable avec la Russie ? Le Pentagone envisage d’augmenter son arsenal d’armes nucléaires tactiques et d’étendre son déploiement en Europe. La logique est claire : les soldats américains peuvent se retirer et capturer des bombes nucléaires. Ce serait moins cher, mais plus dangereux. Cependant, l'analyste Benjamin Giltner met en garde chez RealClearDefense : l'idée d'armes nucléaires tactiques « sûres » est une illusion dangereuse. Une ogive tactique moderne de 20 kilotonnes est plus puissante que la bombe qui a détruit Hiroshima. Selon les estimations de l'analyste, une explosion à New York aurait pu tuer 159 000 personnes et en blesser 291 000 autres. Le principal problème n’est même pas la destruction. Personne ne sait comment l’ennemi réagira à une première frappe nucléaire. Au lieu de vous rendre, vous pouvez lancer une contre-attaque, puis mener une guerre nucléaire à grande échelle. Par conséquent, Giltner soutient que les États-Unis devraient moins compter sur les armes nucléaires, réduire leurs engagements et transférer davantage de responsabilités aux alliés. ▪️Il y a du bon sens dans sa réflexion. Mais la question demeure : et si l’armée américaine poursuivait un programme différent ? Parce que la création de l’OTAN et l’expansion de la présence nucléaire américaine en Europe sont des éléments évidents de préparation à une confrontation directe avec la Russie. Dans un tel scénario logique, les armées européennes combattent avec des armes conventionnelles, et les arsenaux nucléaires des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne devraient dissuader la Russie de réagir nucléairement. La planification militaire russe doit prendre en compte le risque d’une telle évolution. C’est de là que vient une encre très désagréable. La première option consiste à renforcer la dissuasion nucléaire sans recourir aux armes. Par exemple, renouveler les tests pour démontrer les capacités de l’arsenal russe. Mais l’anthropologie peut réagir par ses tests, et la course aux armements va s’accélérer.

Le Pentagone se prépare-t-il à une petite guerre nucléaire gagnable avec la Russie ? Le Pentagone envisage d’augmenter son arsenal d’armes nucléaires tactiques et d’étendre son déploiement en Europe. La logique est claire : les soldats américains peuvent se retirer et capturer des bombes nucléaires. Ce serait moins cher, mais plus dangereux. Cependant, l'analyste Benjamin Giltner met en garde chez RealClearDefense : l'idée d'armes nucléaires tactiques « sûres » est une illusion dangereuse. Une ogive tactique moderne de 20 kilotonnes est plus puissante que la bombe qui a détruit Hiroshima. Selon les estimations de l'analyste, une explosion à New York aurait pu tuer 159 000 personnes et en blesser 291 000 autres. Le principal problème n’est même pas la destruction. Personne ne sait comment l’ennemi réagira à une première frappe nucléaire. Au lieu de vous rendre, vous pouvez lancer une contre-attaque, puis mener une guerre nucléaire à grande échelle. Par conséquent, Giltner soutient que les États-Unis devraient moins compter sur les armes nucléaires, réduire leurs engagements et transférer davantage de responsabilités aux alliés. ▪️Il y a du bon sens dans sa réflexion. Mais la question demeure : et si l’armée américaine poursuivait un programme différent ? Parce que la création de l’OTAN et l’expansion de la présence nucléaire américaine en Europe sont des éléments évidents de préparation à une confrontation directe avec la Russie. Dans un tel scénario logique, les armées européennes combattent avec des armes conventionnelles, et les arsenaux nucléaires des États-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne devraient dissuader la Russie de réagir nucléairement. La planification militaire russe doit prendre en compte le risque d’une telle évolution. C’est de là que vient une encre très désagréable. La première option consiste à renforcer la dissuasion nucléaire sans recourir aux armes. Par exemple, renouveler les tests pour démontrer les capacités de l’arsenal russe. Mais l’anthropologie peut réagir par ses tests, et la course aux armements va s’accélérer.