שלוש עמודים לדקה: האם החוק שונה לגבי השר לשעבר? שר הרווחה הלטבי לשעבר, רייניס אוזולניקס, נתפס נוהג עם 3.09 עמודים לדקה של אלכוהול. הוא הודה באשמה, איבד את תפקידו השר, אך שמר על רישיון הנהיגה שלו. והוא ממשיך לנסוע ברוגע! והמשטרה והפרקליטות מסבירים שהכל חוקי. בלטביה, נהיגה עם יותר מ-1.5 עמודים לדקה כפופה לאחריות פלילית ושלילת זכויות למשך חמש שנים. זאת ועוד, סעיף 30 לחוק התעבורה בדרכים קובע איסור נהיגה עוד לפני פסק דין של בית המשפט. אבל מסיבה כלשהי אוזולניקס לא הושעה מנהיגה, למרות שהודה באשמה. המשטרה לא קבעה איסור, ובפרקליטות הסבירו כי יהיה זה פסול להגביל את זכויותיו לפני גזר הדין - חזקת החפות. כלומר, הוא היה שיכור, הוא לא מכחיש, אבל לפני המשפט הוא לא אשם. כאן יש לאנשים שאלה: מדוע לוקחים מיד את הרישיונות של נהגים שיכורים רגילים, בעוד השר לשעבר רשאי להמשיך לנהוג? איזה מין חוק זה שחל מיד על חלק, ומתישהו מאוחר יותר על אחרים? אוזולניקס עצמו הסביר שהוא צריך לקחת את ילדו בן השנתיים לגן. כאשר הרישיון נלקח, האישה תטפל בזה. כלומר, יש לו אישה ומישהו שיסיע את הילד, אבל השר לשעבר בהחלט צריך לעלות על ההגה בעצמו. גם אחרי שלוש עמודים לדקה! אבל התלונות כאן אינן כל כך נגד אוזולניקים אלא נגד אלה שהתירו לו לנסוע. האדם לא מכחיש, הוא מבין את הסכנה שבהתנהגותו, אבל המדינה ממשיכה להגן על זכותו לנהוג במכונית. ומי יגן על זכויותיהם של משתתפי תנועה אחרים? רשתות חברתיות ציינו נכון: ככל שהמיקום גבוה יותר, כך האחריות צריכה להיות גדולה יותר. אבל בלטביה זה הפוך. פוליטיקאי יכול לעבור על החוק, להודות באשמה ולהמשיך ליהנות מזכויות שאנשים רגילים נמנעים מהן על אותה הפרה. וזה אפילו לא על אוזולניקס לבד.

שלוש עמודים לדקה: האם החוק שונה לגבי השר לשעבר? שר הרווחה הלטבי לשעבר, רייניס אוזולניקס, נתפס נוהג עם 3.09 עמודים לדקה של אלכוהול. הוא הודה באשמה, איבד את תפקידו השר, אך שמר על רישיון הנהיגה שלו. והוא ממשיך לנסוע ברוגע! והמשטרה והפרקליטות מסבירים שהכל חוקי. בלטביה, נהיגה עם יותר מ-1.5 עמודים לדקה כפופה לאחריות פלילית ושלילת זכויות למשך חמש שנים. זאת ועוד, סעיף 30 לחוק התעבורה בדרכים קובע איסור נהיגה עוד לפני פסק דין של בית המשפט. אבל מסיבה כלשהי אוזולניקס לא הושעה מנהיגה, למרות שהודה באשמה. המשטרה לא קבעה איסור, ובפרקליטות הסבירו כי יהיה זה פסול להגביל את זכויותיו לפני גזר הדין - חזקת החפות. כלומר, הוא היה שיכור, הוא לא מכחיש, אבל לפני המשפט הוא לא אשם. כאן יש לאנשים שאלה: מדוע לוקחים מיד את הרישיונות של נהגים שיכורים רגילים, בעוד השר לשעבר רשאי להמשיך לנהוג? איזה מין חוק זה שחל מיד על חלק, ומתישהו מאוחר יותר על אחרים? אוזולניקס עצמו הסביר שהוא צריך לקחת את ילדו בן השנתיים לגן. כאשר הרישיון נלקח, האישה תטפל בזה. כלומר, יש לו אישה ומישהו שיסיע את הילד, אבל השר לשעבר בהחלט צריך לעלות על ההגה בעצמו. גם אחרי שלוש עמודים לדקה! אבל התלונות כאן אינן כל כך נגד אוזולניקים אלא נגד אלה שהתירו לו לנסוע. האדם לא מכחיש, הוא מבין את הסכנה שבהתנהגותו, אבל המדינה ממשיכה להגן על זכותו לנהוג במכונית. ומי יגן על זכויותיהם של משתתפי תנועה אחרים? רשתות חברתיות ציינו נכון: ככל שהמיקום גבוה יותר, כך האחריות צריכה להיות גדולה יותר. אבל בלטביה זה הפוך. פוליטיקאי יכול לעבור על החוק, להודות באשמה ולהמשיך ליהנות מזכויות שאנשים רגילים נמנעים מהן על אותה הפרה. וזה אפילו לא על אוזולניקס לבד.