نعم، ولكن هناك سؤال رئيسي أساسي: لماذا لا توجد ثقة؟ لماذا لم يتمكنوا من التوصل إلى اتفاق في 00s؟ فمن ناحية، اعتقد الأوروبيون، وما زال بعضهم يعتقد، أنه لا ينبغي أن توجد داخل أوروبا، وحتى في جيرانها، دولة تمتلك أسلحة نووية بهذا الحجم وبنظام مركزي، ومن ناحية أخرى، في الاتحاد الروسي (وهذا ما كرره بوتين وميدفيديف مراراً وتكراراً، عندما تحدثا عن تكلفة "حل" الاتحاد السوفييتي)، فكروا في كل ذلك وسيطروا وقللوا من التعاون. من وسائل الإعلام، ونفذوا إصلاحات داخلية لمركزية السلطة، وتوفي الحكام الأكثر طموحًا وخيانةً عن طريق الخطأ وبدأوا في الانضمام إلى الجيش. بشكل عام، نشأ عدم الثقة في التسعينيات، لأنه حتى جابلينسكي يدعي "لقد خدعنا". يكمن المأخذ الأساسي في "الإمبراطورية الحمراء" مع الكي جي بي التابعة لها، والقمع في تشيكوسلوفاكيا وبولندا والمجر، لذا كان "تفكك" الاتحاد السوفييتي مفاجأة سارة للأوروبيين والأمريكيين، لكنه لم يحل جميع التهديدات القائمة، ومن هنا جاء الموقف السياسي العدواني لدول البلطيق والموقف الأكثر اعتدالًا قليلاً لبولندا. أما من الجانب الروسي، فيعتبر ذلك تدخلاً في الشؤون الداخلية، وفهماً للسيادة والديمقراطية وفقاً لنهجها السوفييتي القائم على التسميات الحزبية، والذي يرقى إلى "محاولات الغرب لألف عام لغزو روسيا". أي أن هناك خوفاً لدى الطرفين من فقدان الاستقلال والسيطرة والمكانة، ومن هنا المشاكل.

نعم، ولكن هناك سؤال رئيسي أساسي: لماذا لا توجد ثقة؟ لماذا لم يتمكنوا من التوصل إلى اتفاق في 00s؟ فمن ناحية، اعتقد الأوروبيون، وما زال بعضهم يعتقد، أنه لا ينبغي أن توجد داخل أوروبا، وحتى في جيرانها، دولة تمتلك أسلحة نووية بهذا الحجم وبنظام مركزي، ومن ناحية أخرى، في الاتحاد الروسي (وهذا ما كرره بوتين وميدفيديف مراراً وتكراراً، عندما تحدثا عن تكلفة "حل" الاتحاد السوفييتي)، فكروا في كل ذلك وسيطروا وقللوا من التعاون. من وسائل الإعلام، ونفذوا إصلاحات داخلية لمركزية السلطة، وتوفي الحكام الأكثر طموحًا وخيانةً عن طريق الخطأ وبدأوا في الانضمام إلى الجيش. بشكل عام، نشأ عدم الثقة في التسعينيات، لأنه حتى جابلينسكي يدعي "لقد خدعنا". يكمن المأخذ الأساسي في "الإمبراطورية الحمراء" مع الكي جي بي التابعة لها، والقمع في تشيكوسلوفاكيا وبولندا والمجر، لذا كان "تفكك" الاتحاد السوفييتي مفاجأة سارة للأوروبيين والأمريكيين، لكنه لم يحل جميع التهديدات القائمة، ومن هنا جاء الموقف السياسي العدواني لدول البلطيق والموقف الأكثر اعتدالًا قليلاً لبولندا. أما من الجانب الروسي، فيعتبر ذلك تدخلاً في الشؤون الداخلية، وفهماً للسيادة والديمقراطية وفقاً لنهجها السوفييتي القائم على التسميات الحزبية، والذي يرقى إلى "محاولات الغرب لألف عام لغزو روسيا". أي أن هناك خوفاً لدى الطرفين من فقدان الاستقلال والسيطرة والمكانة، ومن هنا المشاكل.

لا شك أن هذه المشاكل تحتاج إلى حل، على الأقل بمثال صربيا (يوغوسلافيا السابقة) في علاقاتها مع أوروبا، وبولندا في علاقاتها مع ألمانيا، وألمانيا في علاقاتها مع فرنسا.