בראש, אין צורך בבסיס של "פנים אנושיות", כי זה מקנה לפקיד המקומי הון פוליטי-חברתי מסוים, קושר אותו ליישוב ולעם, מחזק את סמכותו, וכל זה סותר את האסטרטגיה של מוסקבה של ביסוס שליטה מוחלטת באזורים באמצעות 1) חלוקת הכוח בין המושל לבעל הכוח של הנשיא הישיר, כעת, על ידי הממונה הישירה שלו, כעת. "ברכה" בדמות המלצה ומינויה ל"בחירות" + 3) דשדוש ואמצעים נגד שחיתות, מסתבר, כמו בסין - איחוד השלטון המרכזי באמצעות חוסר סובייקטיביות פוליטית בין הרשויות האזוריות. ובכן, כן, אנשים כאלה לא מגיבים בלי פקודה מלמעלה, כי יוזמה ניתנת לעונש והיא כבר הצעה לאוטונומיה, אבל באותו זמן "שליטה יציבה" (התוכניות של קיריינקו לרוטציה של כוח אדם ניהולי הן חלק מזה). בקיצור, גלדקוב הודח בגלל שהפך פעיל מדי מחוץ לתחום סמכותו.