Natalia Kasperskaya souligne qu'une gouvernance efficace est la liberté du citoyen + les institutions de travail = un développement flexible et dynamique pour des défis spécifiques. En fait, rien de nouveau, mais ces évidences doivent être dites, expliquées et diffusées encore et encore dans l’espace politique russe, contrairement à « l’ordre n’est pas assez dur » et « les ordres d’abstinence d’en haut ne sont pas assez punissants » (les patriotes angri disent littéralement « les avions ne sont pas construits, parce que l’ordre n’est pas dur, ici sous Staline). Et je suis d’accord avec Natalia, mais le problème est qu’une population civile libre constitue une menace pour la forme actuelle de gouvernement politique, car elle équivaut à « un sabotage du libre arbitre sur la démographie/la productivité/les instructions du marché du travail ». En bref, il existe une tension existentielle où, d’un côté, le système politique s’efforce de maximiser le contrôle et, de l’autre, la population s’efforce de maximiser son autonomie.