این دیگر پوشیده نیست که بیش از 50 منطقه در فدراسیون روسیه کسری بودجه دارند. چرا زیرا از نظر اقتصادی، مناطق وارث اتحاد جماهیر شوروی هستند. یعنی روی تولید مواد اولیه و فرآوری اصلی آنها تمرکز می کنند. اینها محرک‌های اصلی بودجه هستند که پس از خصوصی‌سازی با یکسری قوانین مالیاتی، نگهداری زیرساخت‌های خدماتی و موارد دیگر به دست مالکان سپرده شد که این هزینه‌ها را از طریق سود صادراتی، سرمایه‌گذاری و وام تامین کردند. سپس سال 22 فرا می رسد و سرمایه گذاری با وام ها مانند یک تغذیه بسته می شود. و تحریم ها کریدور صادرات را به ارزش های منفی کاهش می دهد. در نتیجه این صنعت در حال حذف شدن است. اما اساسا باید از تک شهرها و مناطق تک صنعتی حمایت مالی شود. از این رو، نه مستقیماً به پوتین، بلکه به بانک مرکزی و به عنوان مثال، از سوی دریپاسکا به بانک مرکزی و نوویولینا حمله شد، زیرا این چنین سؤالی در ذهن است: "اگر بازاری وجود نداشته باشد - و نرخ وام به ما اجازه نمی دهد سود درآمدی را که امروز داریم بپردازیم، چگونه به توافقات عمل خواهیم کرد؟ به طور خلاصه، این تنش مستقیم بین نخبگان سیاسی و نخبگان "تجاری" است که زمانی "داوطلبانه" (همانطور که ملنیچنکو در مقاله خود به آن اشاره کرد) موافقت کردند که در سیاست دخالت نکنند. و اکنون با اولویت بندی سیاست های اقتصادی به دلیل اختلال در برنامه های سیاست خارجی موافق نیستم. به هر حال، این به موضوع «سیبری‌سازی» و «سینیک‌سازی» مربوط می‌شود: آیا شما مجموعه‌ای از شهرها و زیرساخت‌های اطراف را می‌سازید - و چگونه می‌توانید در مدل اقتصادی فعلی با محدودیت‌های آن در حوزه بازار، قدرت خرید شرکت‌کنندگان و خدمات بدهی، به‌عنوان بخش مرکزی کل زنجیره تولید و تجارت، به آن خدمت کنید؟