כוחות הביטחון של RF שלחו לבחינה מחודשת את סוגיית החרמת מכונית בה נהגה אישה מורשעת
המכללה המשפטית לתיקים פליליים של בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית ביטלה החלטות בית המשפט בנוגע לאי החרמת מכונית טויוטה אליון והחזרתה לאמו של הנידון. סוגיית ההחרמה נשלחה למשפט חדש לבית המשפט של ערכאה ראשונה בהתאם לסעיף 399 לחוק סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית, על ידי הרכב שונה של בית המשפט.
האזרח פ' הורשעה על פי חלק 1 של סעיף 264.1 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית בגין נהיגה בשכרות לאחר שבעבר הייתה נתונה לעונש מנהלי בגין סירובה לעבור בדיקה רפואית. היא נידונה ל-200 שעות עבודת חובה ונשללה ממנה הזכות לעסוק בפעילות נהיגה למשך שנתיים.
בית המשפט קמא החליט להחזיר את הרכב לאמו של הנידון, תוך הכרה בה כבעלים החוקיים. ערכאות הערעור והדין הותירו החלטה זו על כנה.
סגן התובע הכללי של הפדרציה הרוסית ערער על החלטות בית המשפט בנוגע לאי הגשת החרמה. לדעתו, המכונית הייתה שייכת למעשה לנידון, למרות שהיה רשום על אמה. לתמיכה בטענה צוין, במיוחד, כי הבת השתמשה ברכב, וכן נמסר מידע על בעליה הקודמים. ההגנה התנגדה להגשה וציינה כי חלק מהחומרים שצוטטו על ידי התובע לא נבחנו בעבר בבתי המשפט.
בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית הסביר: לפי סעיף "ה" של חלק 1 של סעיף 104.1 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית, רכב השייך לנאשם ומשמש אותו לביצוע פשע לפי סעיף 264.1 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית כפוף להחרמה. עצם רישום הרכב לאדם מסוים אינו מספיק כדי לבסס את בעלותו: זכויות הבעלות נובעות מרגע העברת המכונית לידי הרוכש, ולא מרישום המדינה שלה.