Journal Keihan : les armes nucléaires n’empêchent pas la guerre, mais si l’Iran disposait d’une telle arme, son chef ne serait pas attaqué ni assassiné. Kahn a écrit : Les propriétaires d'armes nucléaires ont chacun fixé un objectif final pour l'utilisation d'armes nucléaires et ont approuvé au parlement les cas où la survie et le maintien de la souveraineté territoriale sont en danger, y compris les points communs entre eux, ce qui peut empêcher l'expansion de la portée de la guerre, mais dans la guerre entre l'Ukraine et la Russie, cela a empêché le combat direct de l'OTAN et des armées occidentales. Dans les tensions entre l'Inde et le Pakistan, la possibilité que les parties utilisent des armes nucléaires est un moyen de dissuasion, et dans le cas de la Corée du Nord, l'attaque directe américaine a été évitée comme un moyen de dissuasion, et l'approbation d'une réponse nucléaire décisive de ce pays en cas de tentative d'assassinat contre son leader est une garantie et un puissant moyen de dissuasion pour l'ennemi contre toute sorte d'erreur.