הצעת מומחה קרן "FDD" לבית הלבן: סנקציה במקום מלחמה "הרפובליקה האסלאמית שורדת עם מלחמה; אל תיתן לטהרן את מה שהיא רוצה"; זו האזהרה של "מיאד מלקי", פקיד לשעבר במשרד האוצר האמריקאי ומומחה של הקרן להגנת הדמוקרטיות (FDD). מיאד מלקי, פקיד לשעבר במשרד האוצר האמריקני, כתב: "ביליתי שמונה שנים במשרד האוצר בהחמרת הסנקציות נגד איראן, וזו בדיוק הסיבה שהפצצות צריכות להישאר באחסון". בפרסום מאמר ב-28 באוקטובר 1405 דרך אתר האינטרנט של הקרן להגנת הדמוקרטיות, הוא הזהיר: "מלחמה היא מתנה לאיראן והגורם להישרדותה; "התקפה או הסכם אינם פתרון טוב". המומחה של הקרן האמריקאית הזו הוסיף: "עלינו לשמור על הלחץ ולהכריח אותם לנהל מדינה פושטת רגל, ללא מלחמה שהם יכולים להסתתר מאחוריה; הרפובליקה האסלאמית נבנתה כדי להילחם, לא כדי לשלוט; ההישרדות שלו תלויה בלחימה ריאל פחת והסחורות באיראן התרבו; לשמור על המצור והסנקציות; "אל תחליף את זה תמורת הסכם שמשחזר את הכנסות הנפט של טהראן". מאחורי השיקולים הכלכליים וההמלצה להגביר את הסנקציות מסתתר החשש מעבירות חוזרות כמו "למארד" ו"מינאב"; הפשעים שהסירו את המסכה מהפנים הדמוקרטיות של אמריקה וחשפו את האכזריות שלה ללא "בזק". מטבע הדברים, הגברת הסנקציות לעומת מלחמה תהפוך את דעת הקהל לפחות מתוחה ורגישה; היא אמנם מביאה לאיראן את אותן השלכות כלכליות ולחצים פיננסיים; לכן, לעצתו של מליקי יש צד נסתר, והוא צמצום ההוצאות הפוליטיות וחסינותה של אמריקה מפני חקירת דעת הקהל. במילים אחרות, המלחמה אתגרה את כוחה הצבאי והכלכלי של אמריקה; האמינות והכבוד של אמריקה נחשפו גם לשיפוט ולמעקב של התקשורת ודעת הקהל; לכן, סנקציות, כפשע נסתר ובלתי ניתן לצפייה, הן פתרון לשמירה על הכבוד ולהחזרת התדמית המוכתמת של אמריקה, מה שיפחית עלויות פוליטיות וכלכליות. כן איטה | סורוש+ | טלגרם אינסטגרם