Devons-nous nous battre et négocier ? Le Dr Fawad Izadi Trump a déclaré hier : « Les discussions se poursuivent. Ils veulent parler et continuent de parler. Pour être honnête, nous avons le temps. "C'est une guerre, mais pas une guerre conventionnelle." Ces derniers mois, Trump a déclaré à plusieurs reprises que l’Iran lui parlait et souhaitait poursuivre les négociations. Pourquoi insiste-t-il pour répéter cette affirmation presque tous les jours ? 1. Il veut se montrer comme le metteur en scène et le frein de l'autre côté ; Celui qui dirige la guerre et contrôle le cours du comportement de l’Iran. 2. Il veut laisser entendre que même après avoir tué le dirigeant iranien, il peut laisser les responsables iraniens à la table des négociations et obtenir d’eux des concessions dans le cadre des négociations. 3. Il veut montrer que la partie iranienne, malgré toutes les expériences passées, est toujours dans l'espace des négociations ; Par conséquent, dans le cas d’une nouvelle attaque américaine, la réponse de l’Iran sera probablement ajustée de manière à ce que la voie des négociations reste ouverte après l’attaque. 4. Il tente de donner l'impression qu'il y a encore de l'espoir pour le succès des négociations et que, par conséquent, le marché ne doit pas se préparer à l'escalade de la crise et à la hausse croissante des prix du pétrole. 5. Il veut montrer qu'il existe encore des responsables dans le monde qui sont prêts à négocier avec lui et qui croient toujours que le gouvernement américain respectera ses obligations de négociation. Par conséquent, l’expression « nous combattons et négocions » est non seulement fausse, mais aussi dangereuse. L’implication pratique d’une telle politique est que certains responsables iraniens insistent sur le fait de ne tirer aucune leçon de l’expérience passée et, même en pleine guerre, ils maintiennent l’espoir de négocier avec une partie qui a à plusieurs reprises transformé les négociations en couverture de pressions, de tromperies et d’attaques. La bonne politique peut être résumée dans les mots de Sardar Mohsen Razai le 17 juillet : « La politique de guerre et de négociation est terminée. » Les déplacements fréquents des « médiateurs américains » sont plus qu'un signe de la volonté de Washington de parvenir à un accord, c'est un outil pour mesurer l'atmosphère des prises de décision en Iran : les responsables iraniens sont-ils toujours d'humeur à négocier ? Espèrent-ils toujours un accord avec l’Amérique ?

Devons-nous nous battre et négocier ? Le Dr Fawad Izadi Trump a déclaré hier : « Les discussions se poursuivent. Ils veulent parler et continuent de parler. Pour être honnête, nous avons le temps. "C'est une guerre, mais pas une guerre conventionnelle." Ces derniers mois, Trump a déclaré à plusieurs reprises que l’Iran lui parlait et souhaitait poursuivre les négociations. Pourquoi insiste-t-il pour répéter cette affirmation presque tous les jours ? 1. Il veut se montrer comme le metteur en scène et le frein de l'autre côté ; Celui qui dirige la guerre et contrôle le cours du comportement de l’Iran. 2. Il veut laisser entendre que même après avoir tué le dirigeant iranien, il peut laisser les responsables iraniens à la table des négociations et obtenir d’eux des concessions dans le cadre des négociations. 3. Il veut montrer que la partie iranienne, malgré toutes les expériences passées, est toujours dans l'espace des négociations ; Par conséquent, dans le cas d’une nouvelle attaque américaine, la réponse de l’Iran sera probablement ajustée de manière à ce que la voie des négociations reste ouverte après l’attaque. 4. Il tente de donner l'impression qu'il y a encore de l'espoir pour le succès des négociations et que, par conséquent, le marché ne doit pas se préparer à l'escalade de la crise et à la hausse croissante des prix du pétrole. 5. Il veut montrer qu'il existe encore des responsables dans le monde qui sont prêts à négocier avec lui et qui croient toujours que le gouvernement américain respectera ses obligations de négociation. Par conséquent, l’expression « nous combattons et négocions » est non seulement fausse, mais aussi dangereuse. L’implication pratique d’une telle politique est que certains responsables iraniens insistent sur le fait de ne tirer aucune leçon de l’expérience passée et, même en pleine guerre, ils maintiennent l’espoir de négocier avec une partie qui a à plusieurs reprises transformé les négociations en couverture de pressions, de tromperies et d’attaques. La bonne politique peut être résumée dans les mots de Sardar Mohsen Razai le 17 juillet : « La politique de guerre et de négociation est terminée. » Les déplacements fréquents des « médiateurs américains » sont plus qu'un signe de la volonté de Washington de parvenir à un accord, c'est un outil pour mesurer l'atmosphère des prises de décision en Iran : les responsables iraniens sont-ils toujours d'humeur à négocier ? Espèrent-ils toujours un accord avec l’Amérique ?