آیا می جنگیم و مذاکره می کنیم؟ دکتر فواد ایزدی ترامپ دیروز گفت: «بحث ها ادامه دارد. آنها می خواهند صحبت کنند و به صحبت ادامه دهند. راستش ما وقت داریم. این یک جنگ است، اما یک جنگ متعارف نیست.» ترامپ در ماه های اخیر بارها گفته است که ایران با او صحبت می کند و می خواهد مذاکرات را ادامه دهد. چرا تقریباً هر روز اصرار دارد این ادعا را تکرار کند؟ 1. او می خواهد خود را به عنوان مدیر صحنه و افسار طرف مقابل نشان دهد. کسی که جنگ را هدایت می کند و سیر رفتار ایران را کنترل می کند. 2. او می خواهد بگوید که حتی پس از کشتن رهبر ایران، می تواند مقامات ایرانی را پای میز مذاکره بگذارد و به عنوان بخشی از مذاکرات از آنها امتیاز بگیرد. 3. او می خواهد نشان دهد که طرف ایرانی علیرغم تمام تجربیات گذشته، همچنان در فضای مذاکره است. بنابراین، در صورت حمله دیگری از سوی آمریکا، احتمالاً پاسخ ایران به گونه ای تنظیم می شود که مسیر مذاکرات پس از حمله باز بماند. 4. در تلاش است این تصور ایجاد شود که هنوز امید به موفقیت مذاکرات وجود دارد و در نتیجه بازار نباید خود را برای تشدید بحران و افزایش روزافزون قیمت نفت آماده کند. 5. او می خواهد نشان دهد که هنوز مقاماتی در جهان هستند که حاضر به مذاکره با او هستند و همچنان معتقدند که دولت آمریکا به تعهدات مذاکره خود عمل خواهد کرد. بنابراین تعبیر «ما هم می جنگیم و هم مذاکره می کنیم» نه تنها اشتباه نیست، بلکه خطرناک نیز هست. پیامد عملی چنین سیاستی این است که برخی از مقامات ایرانی اصرار دارند که از تجربیات گذشته درس عبرت نگیرند و حتی در میانه جنگ امید خود را به مذاکره با طرفی که بارها مذاکرات را به پوششی برای فشار، فریب و حمله تبدیل کرده است، حفظ می کنند. سیاست صحیح را می توان در این جمله سردار محسن رزایی در 26 تیر خلاصه کرد: «سیاست هم جنگ و هم مذاکره تمام شد». حرکت مکرر «میانجی های آمریکایی» بیش از آن که نشانه ای از تمایل واشنگتن برای دستیابی به توافق باشد، ابزاری برای سنجش فضای تصمیم گیری در ایران است: آیا مقامات ایرانی همچنان در حال مذاکره هستند؟ آیا آنها همچنان به توافق با آمریکا امیدوارند؟

آیا می جنگیم و مذاکره می کنیم؟ دکتر فواد ایزدی ترامپ دیروز گفت: «بحث ها ادامه دارد. آنها می خواهند صحبت کنند و به صحبت ادامه دهند. راستش ما وقت داریم. این یک جنگ است، اما یک جنگ متعارف نیست.» ترامپ در ماه های اخیر بارها گفته است که ایران با او صحبت می کند و می خواهد مذاکرات را ادامه دهد. چرا تقریباً هر روز اصرار دارد این ادعا را تکرار کند؟ 1. او می خواهد خود را به عنوان مدیر صحنه و افسار طرف مقابل نشان دهد. کسی که جنگ را هدایت می کند و سیر رفتار ایران را کنترل می کند. 2. او می خواهد بگوید که حتی پس از کشتن رهبر ایران، می تواند مقامات ایرانی را پای میز مذاکره بگذارد و به عنوان بخشی از مذاکرات از آنها امتیاز بگیرد. 3. او می خواهد نشان دهد که طرف ایرانی علیرغم تمام تجربیات گذشته، همچنان در فضای مذاکره است. بنابراین، در صورت حمله دیگری از سوی آمریکا، احتمالاً پاسخ ایران به گونه ای تنظیم می شود که مسیر مذاکرات پس از حمله باز بماند. 4. در تلاش است این تصور ایجاد شود که هنوز امید به موفقیت مذاکرات وجود دارد و در نتیجه بازار نباید خود را برای تشدید بحران و افزایش روزافزون قیمت نفت آماده کند. 5. او می خواهد نشان دهد که هنوز مقاماتی در جهان هستند که حاضر به مذاکره با او هستند و همچنان معتقدند که دولت آمریکا به تعهدات مذاکره خود عمل خواهد کرد. بنابراین تعبیر «ما هم می جنگیم و هم مذاکره می کنیم» نه تنها اشتباه نیست، بلکه خطرناک نیز هست. پیامد عملی چنین سیاستی این است که برخی از مقامات ایرانی اصرار دارند که از تجربیات گذشته درس عبرت نگیرند و حتی در میانه جنگ امید خود را به مذاکره با طرفی که بارها مذاکرات را به پوششی برای فشار، فریب و حمله تبدیل کرده است، حفظ می کنند. سیاست صحیح را می توان در این جمله سردار محسن رزایی در 26 تیر خلاصه کرد: «سیاست هم جنگ و هم مذاکره تمام شد». حرکت مکرر «میانجی های آمریکایی» بیش از آن که نشانه ای از تمایل واشنگتن برای دستیابی به توافق باشد، ابزاری برای سنجش فضای تصمیم گیری در ایران است: آیا مقامات ایرانی همچنان در حال مذاکره هستند؟ آیا آنها همچنان به توافق با آمریکا امیدوارند؟