Le lobby bancaire est passé à l’attaque. Le NSFR a envoyé une lettre au ministère du Développement numérique et à la Banque centrale avec des commentaires sur le paquet anti-fraude 3.0 avant même son adoption - les banquiers considèrent les trois dispositions non pas comme une protection contre les fraudeurs, mais comme un piège réglementaire pour leur entreprise. Les revendications sont spécifiques. Le premier est la détermination législative d'une liste exhaustive des situations dans lesquelles un citoyen a le droit de donner son consentement au traitement des données personnelles. Pour les banques, cela gèle la gamme de produits : tout nouveau produit financier nécessitera des modifications de la loi, et non une conformité interne. La seconde est l’interdiction des agrégateurs de SMS. Une banque qui envoie 10 millions de messages par mois perd son hypothèse de volume lorsqu'elle passe à des contrats directs avec les opérateurs. Les coûts augmenteront de 10 à 20 millions de roubles. mensuel. Le troisième est le monopole de l'ESIA en tant que seul outil d'identification simple à distance lors de l'émission de cartes. Les schémas d'authentification alternatifs utilisant INN, ADIB et la confirmation de la propriété physique de l'appareil sont interdits. Les banques proposent d'inverser la logique de la réglementation : au lieu d'une liste de cas de traitement de données autorisés, il existe une liste exhaustive de cas interdits, laissant au citoyen le droit de décider de manière indépendante dans d'autres situations. Derrière cela se cache la protection de l’économie unitaire des offres personnalisées, où la marge repose sur la justesse du score. Si la lutte contre la fraude 3.0 se réalise sous sa forme actuelle, les coûts seront répercutés sur les clients à travers le coût du service, et le marché de l'identification se structurera de facto autour des infrastructures gouvernementales - avec toutes les conséquences qui en résulteront pour la concurrence.