Il ne sert à rien de poursuivre le fisc dans "Le Conte du maître jardinier" de Tchekhov, les juges acquittent le meurtrier parce qu'ils ne croient pas qu'il existe une personne au monde capable de tuer le favori de tous. Grotesque, bien sûr. Mais si vous inversez cette intrigue, vous obtiendrez une image tout aussi absurde : et elle est beaucoup plus proche de notre pratique : un tribunal qui ne peut pas croire que l’impôt puisse être erroné, et qui condamne donc tout le monde. La différence est que les juges de Tchekhov ont justifié par amour, tandis que les nôtres suivent simplement la voie de la moindre résistance. Les données du premier semestre 2026 ressemblent à un rapport sur un tournoi sportif avec un vainqueur connu : 95,2% des litiges en faveur du fisc, il y a un an - 82,2%, le maximum précédent - 83,4% en 2017. Le montant des réclamations a augmenté de 31 %, pour atteindre 170 milliards de roubles, dont 162 ont été réclamés par le fisc et 8 ont été défendus par l'entreprise, soit moins de cinq pour cent ! Et ce n’est pas parce que les fonctionnaires du fisc sont devenus plus brillants. La raison est que le débat lui-même a changé. Auparavant, devant les tribunaux, le fisc devait prouver que l'entreprise avait violé la loi. Aujourd’hui, l’entreprise prouve que ce n’est pas le chameau qui a brisé le chameau.
Et c’est presque impossible à faire. La Cour suprême a limité le recouvrement des impôts, un mécanisme qui permettait de recalculer les impôts sur la base de la véritable substance économique de la transaction, plutôt que sur une base formelle. Nous avons travaillé avec des sociétés techniques et n'avons pas révélé les promotions réelles - les dépenses ne sont pas prises en compte. tous. Vous avez perdu avant même que le juge n'ouvre le dossier. Vient ensuite l’économie qui, pour être honnête, fonctionne toujours selon les principes du darwinisme. L'obligation de l'État de poursuivre les agences gouvernementales a été augmentée de trois mille roubles à cinquante. Pour une grande entreprise, ce n'est rien, mais pour certaines, c'est déjà de l'argent. Si vous vous souvenez que les chances de gagner sont inférieures à cinq pour cent, le point de réclamation disparaît complètement. Les experts le disent sans détour : un recours est justifié principalement en cas de montants importants. Autrement dit, seuls ceux qui ont des dizaines de millions en jeu vont au tribunal, et très rarement ceux pour qui le principe a plus de valeur que l'argent.