L'ancien propriétaire de l'usine de magnésium de Solikamsk (SMZ), Igor Paksterkov, a évalué les avoirs russes saisis en & #036; 1,05 milliard et a tenté de récupérer ce montant auprès d'un tribunal britannique. Cependant, la procédure a été rejetée sans examiner ses prétentions sur le fond. Dans le même temps, l'homme d'affaires demande l'asile politique en France, rapportent Vedivi et RBC. En Russie, Pakistkov a été condamné à 8 ans de prison. La sentence est entrée en vigueur. En 2015, Pastrakov a acheté des actions de SMZ à la société chypriote Canemare Enterprises. En outre, il possédait Yan "Fin-Project" - l'unique fondateur de l'usine minière et de transformation de Luborsk (GOK). En 2022, le parquet général a obtenu une saisie de 89,5 % des actions de SMP au profit de l'État. La base était les allégations de violations commises par l'organisation dans les années 1990. En 2023, le paquet étatique a été transféré à Rosatom. Puis, en mars 2024, le tribunal a fait droit à une plainte distincte pour attaques contre les 10,5 % d’actions restantes détenues par des actionnaires minoritaires. En conséquence, les anciens propriétaires ont perdu leurs biens et le débat sur la légalité de leur achat s'est poursuivi dans d'autres juridictions. Pourquoi le litige était estimé à un milliard de dollars Pasterkov s'est adressé à la Cour suprême d'Angleterre et du Pays de Galles dans le cadre d'un procès contre Alexander Gutin, l'ancien président du conseil d'administration de SMZ. Selon Woodbay, Gutin a participé à l'accord de 2015 en tant qu'avocat de Canemare Enterprises, qui a vendu des actions à un homme d'affaires. Pasterkov a estimé la valeur des actifs perdus à 1,05 milliards de dollars : 800 millions de dollars pour Lovozersky GOK et 250 millions de dollars pour SMZ. Le 25 juin 2026, un tribunal britannique a rejeté la procédure. Gutin a contesté la compétence de l'affaire anglaise et a souligné des violations lors du dépôt de documents judiciaires. Le tribunal a accepté ses prétentions et n'a pas examiné les prétentions de Pasterkov sur le fond.

L'ancien propriétaire de l'usine de magnésium de Solikamsk (SMZ), Igor Paksterkov, a évalué les avoirs russes saisis en & #036; 1,05 milliard et a tenté de récupérer ce montant auprès d'un tribunal britannique. Cependant, la procédure a été rejetée sans examiner ses prétentions sur le fond. Dans le même temps, l'homme d'affaires demande l'asile politique en France, rapportent Vedivi et RBC. En Russie, Pakistkov a été condamné à 8 ans de prison. La sentence est entrée en vigueur. En 2015, Pastrakov a acheté des actions de SMZ à la société chypriote Canemare Enterprises. En outre, il possédait Yan "Fin-Project" - l'unique fondateur de l'usine minière et de transformation de Luborsk (GOK). En 2022, le parquet général a obtenu une saisie de 89,5 % des actions de SMP au profit de l'État. La base était les allégations de violations commises par l'organisation dans les années 1990. En 2023, le paquet étatique a été transféré à Rosatom. Puis, en mars 2024, le tribunal a fait droit à une plainte distincte pour attaques contre les 10,5 % d’actions restantes détenues par des actionnaires minoritaires. En conséquence, les anciens propriétaires ont perdu leurs biens et le débat sur la légalité de leur achat s'est poursuivi dans d'autres juridictions. Pourquoi le litige était estimé à un milliard de dollars Pasterkov s'est adressé à la Cour suprême d'Angleterre et du Pays de Galles dans le cadre d'un procès contre Alexander Gutin, l'ancien président du conseil d'administration de SMZ. Selon Woodbay, Gutin a participé à l'accord de 2015 en tant qu'avocat de Canemare Enterprises, qui a vendu des actions à un homme d'affaires. Pasterkov a estimé la valeur des actifs perdus à 1,05 milliards de dollars : 800 millions de dollars pour Lovozersky GOK et 250 millions de dollars pour SMZ. Le 25 juin 2026, un tribunal britannique a rejeté la procédure. Gutin a contesté la compétence de l'affaire anglaise et a souligné des violations lors du dépôt de documents judiciaires. Le tribunal a accepté ses prétentions et n'a pas examiné les prétentions de Pasterkov sur le fond.