קריפטו לא מתאים לתמונה הישנה של העולם "זה לא כסף." "אין שום דבר מאחורי זה." "הכל יסתיים כשהאינטרנט יכבה." במחלוקות על מטבעות קריפטוגרפיים, המשפטים הללו נשמעים לעתים קרובות כל כך עד שקשה לשמוע את השאלה האמיתית מאחוריהם: מדוע אדם שיודע להרוויח כסף ולנהל עסק מסרב אפילו להבין מכשיר פיננסי חדש? לחיבור על איזון הקשר יש נקודה שימושית: זה לא תמיד עניין של חוסר זמן. לפעמים פשוט לא נשאר מקום פנוי בראש - העבודה, המשפחה, ההתחייבויות והניסיון המצטבר כבר לקחו את זה. זו מטאפורה, לא אבחנה. אבל זה מסביר הרבה על קריפטו. הכללים הישנים כבר שולמו אדם בילה שנים בשליטה במערכת מובנת: הכסף נמצא בבנק, ההעברה מאושרת בתשלום, אם משהו משתבש, יש תמיכה, עורך דין, רגולטור. הוא מכיר את החסרונות שלה. אולי הוא חווה את הפחת בחסכונות, כישלונות בנקים וחסימת חשבונות. אבל מערכת רעה, אך מוכרת, נוחה יותר מבחינה פסיכולוגית מאשר מערכת לא מוכרת. ועכשיו הוא מתבקש להבין ארנקים, רשתות, מפתחות פרטיים, עמלות, stablecoins ומקור הכספים. עבור הנלהב אלו הזדמנויות חדשות. עבור היזם העסוק, זה עוד תחום שבו אתה יכול לעשות טעויות יקרות. "זה שטויות" פירושו לפעמים "אני לא רוצה להיות חדש שוב" במערכת הפיננסית הרגילה, אדם כשיר: יש לו ניסיון, קשרים ומוניטין. בקריפטה, הוא צריך לשאול שאלות בסיסיות למי שעשוי להיות חצי מגילו. להודות ב"אני לא מבין את זה עדיין" זה לא קל. יותר נוח לומר "הכל פירמידה": אין צורך יותר להבין, והעמדה נראית בסיסית. זה קורה בעשרים וחמש ובשישים. "המבנה הישן" הוא יותר הרגל להחשיב את תמונת העולם שלמה מאשר את הגיל בדרכון. אבל לא כל סירוב הוא אינרציה לספקן יש גם שאלות הגיוניות למדי. מי יעזור אם הגישה תאבד? מה עושים עם תרגום שגוי? כמה אמינה מנפיקת stablecoin?