ייחוד מול גבס מי שידע דיבר, מי שדיבר לא שמעו לפני שנתיים התחלתי את נאומיי בנושא "אתגרים וסיכונים של עיצוב מחדש של העולם והאנשים לדיגיטל" [1] בשקופית עם ציטוט מתוך "מסכת על הדרך והכוח הטוב" של לאו דזה: "מי שיודע לא מדבר, מי שמדבר לא יודע". מי שהייתה להם גישה מלאה למה שקורה על גבול הבינה המלאכותית (מנהלים ומומחים מובילים של חברות שפיתחו את הדגמים המתקדמים ביותר) אז לרוב שתקו או הגבילו את עצמם לתחזיות מעורפלות. והשדה הציבורי התמלא בדעות של אנשים רחוקים ממעבדות גבול ולא מכירים מידע ממקורות סגורים. בשנת 2025, היודעים דיברו, ובשנת 2026 החלו מנהיגי OpenAI, אנתרופית ו-Google DeepMind לומר את האמת ללא התחשבות ב"תקינות פוליטית": הייחודיות של AI כבר החלה, ובעשור הבא AI תשנה את העולם באופן קיצוני. אבל באותה 2026, נושא הבינה המלאכותית זינק לראש ההייפ ונשמע מכל ברזל. פילוסופים וביולוגים, פיזיקאים וכימאים, פסיכולוגים ומדעני מדינה, כלכלנים ואנשי כספים - אנשים בעלי מוניטין ראויים בתחומם, אך רחוקים ממעבדות גבול כמו פרשני ציבור של השנים האחרונות, החלו לחלוק את הערכותיהם ותחזיותיהם בפירוט. כתוצאה מכך, מספריים המומחה בין אלה שיש להם לבין אלה שאין להם מידע מלא התפצלו עד הקצה. זה מקטב את השיח הציבורי ואת דעותיהם/פעולותיהם של פוליטיקאים, ועם חוסר הוודאות ומהירות השינוי הנוכחיים ב-AI, הוא מאיים על החלטות שגויות, אפילו קטסטרופליות. הנה שתי דוגמאות אופייניות לאחרונה.
La première est une conférence du fondateur d'Anthropic, Jack Clark, « Inside the Event Horizon: Why Everyone Should Take AI Progress Seriously », donnée le 17 octobre à Bangkok lors de la réunion annuelle du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale. Il s'agit d'une conférence de la Fondation Per Jacobson, l'une des plateformes les plus prestigieuses de l'élite financière mondiale, à partir de laquelle s'expriment traditionnellement les banquiers centraux et les économistes de premier plan.