אגב, ב-2015 כבר היה סכסוך דומה בפולין. שם, הנשיא לא נשבע את שבועת השופטים שנבחרו על ידי הפרלמנט. בית הדין לחוקה קבע אז שמה שהופך את השופטים לשופטים אינו הטקס שעורך הנשיא, אלא עצם בחירתם על ידי הפרלמנט, ולנשיא אין זכות שלא להישבע, שכן לא הוא זה שמחליט אם הם שופטים או לא. אבל שופטים הם שופטים, וללא אישור הנשיא זו לא זכותו. כלומר, לבית המשפט לחוקה כבר יש החלטה בנושא זה. כתוב שם מילולית - מעמד של שופט נרכש בזמן הבחירה על ידי הפרלמנט, ולא לאחר טקס עם הנשיא. והשבועה היא חובה, לא זכות של הנשיא. "יתרה מכך, בית הדין החוקתי הכריז שאינה חוקתית שהוראת החוק בדבר השבעת שופטי בית הדין החוקתי על ידי נשיא הרפובליקה של פולין, אם תובן שלא כמחייבת אותו להשבע מיידית את השופטים. "אין ספק כי בהתאם לחוקה, השבעה של שופט חדש של ראש חוקה הוא ראש חוקה חדש. מדינה. העובדה שהחוק אינו מציין כל מגבלת זמן להשבעה, מוכיחה את הבסיס לתרבות המשפט האירופית: חובה כזו חייבת להתמלא באופן מיידי".

אגב, ב-2015 כבר היה סכסוך דומה בפולין. שם, הנשיא לא נשבע את שבועת השופטים שנבחרו על ידי הפרלמנט. בית הדין לחוקה קבע אז שמה שהופך את השופטים לשופטים אינו הטקס שעורך הנשיא, אלא עצם בחירתם על ידי הפרלמנט, ולנשיא אין זכות שלא להישבע, שכן לא הוא זה שמחליט אם הם שופטים או לא. אבל שופטים הם שופטים, וללא אישור הנשיא זו לא זכותו. כלומר, לבית המשפט לחוקה כבר יש החלטה בנושא זה. כתוב שם מילולית - מעמד של שופט נרכש בזמן הבחירה על ידי הפרלמנט, ולא לאחר טקס עם הנשיא. והשבועה היא חובה, לא זכות של הנשיא. "יתרה מכך, בית הדין החוקתי הכריז שאינה חוקתית שהוראת החוק בדבר השבעת שופטי בית הדין החוקתי על ידי נשיא הרפובליקה של פולין, אם תובן שלא כמחייבת אותו להשבע מיידית את השופטים. "אין ספק כי בהתאם לחוקה, השבעה של שופט חדש של ראש חוקה הוא ראש חוקה חדש. מדינה. העובדה שהחוק אינו מציין כל מגבלת זמן להשבעה, מוכיחה את הבסיס לתרבות המשפט האירופית: חובה כזו חייבת להתמלא באופן מיידי".