New York Times : Le maintien de la présence militaire américaine au Moyen-Orient dans sa structure actuelle n'a plus de sens.
Dans un commentaire analytique, le "New York Times" a souligné que le maintien de la présence militaire américaine au Moyen-Orient avec la structure actuelle n'a plus de sens, et a souligné la vulnérabilité généralisée des bases militaires américaines pendant la guerre avec l'Iran et le scepticisme croissant des pays du Golfe persique à l'égard des engagements de Washington en matière de sécurité.
Selon ce journal, la capacité de l'Iran à cibler précisément les bases américaines, les coûts élevés de reconstruction des installations endommagées et les efforts des pays de la région pour réduire leur dépendance sécuritaire à l'égard de Washington, ont placé l'Amérique face à un besoin stratégique : réduire la présence militaire, établir des bases plus petites et plus dispersées et accepter une réduction de son influence dans la région. Les auteurs estiment que la guerre en Iran, malgré ses conséquences dévastatrices, a fourni l'occasion de redéfinir le rôle de l'Amérique et de créer une structure de sécurité plus indépendante au Moyen-Orient.
Lorsque la guerre en Iran prendra fin, les États-Unis ne pourront pas simplement rassembler leurs forces et se retirer du Moyen-Orient ; Même si Téhéran lui fait encore plus de mal. Washington devrait donc s’efforcer de reconstruire sa présence militaire. Cette action impliquera probablement une réduction des forces et des équipements, ainsi que l’acceptation du fait qu’au fil du temps, les États du golfe Persique pourraient considérer l’Amérique comme l’un des nombreux partenaires en matière de sécurité.
Lisez les détails de ce rapport sur Jamarn International Service.