Analyse de la représentation des élections à la Knesset sur les chaînes persanes de Telegram ; Lorsque les élections en Israël sont devenues une période de guerre, selon le télégramme persan, les élections en Israël appartiennent avant tout à l’histoire ; Le jour où tout le monde attend de voir la suite. Dans les milliers de messages publiés avant le vote à la Knesset, il n’y avait presque aucune mention de la compétition entre partis, des divisions internes en Israël, ou même de la simple question « Qui sera le prochain Premier ministre ? "La question principale était autre chose : quand commencera la guerre ? Iran : c'est le sujet de l'attaque, et non l'acteur. L'analyse des mégadonnées de Persan Telegram montre que l'Iran est la « cible », le « terrain » et le « lieu » de ce récit ; Rarement joueur. Lorsque cela devient possible, c'est généralement sous l'une des deux formes suivantes : un message provenant d'une source militaire ("nous comptons à rebours") ou une analyse de chaîne. Ce sont les exceptions, pas la règle. variété d'apparence; En fait, la polyphonie au sein de la source discursive globale de Telegram n'est pas monophonique. Le discours selon lequel « il n’est pas nécessaire d’attaquer » devient également viral. Le général Zamir, chef d'état-major de Tsahal, déclare publiquement : "Nous ne voyons pas la nécessité opérationnelle d'une attaque avant les élections". Le ministre de la Défense Katz met en garde mais n'en voit pas la « nécessité ». Les chaînes israéliennes 12 et 15 reflètent cette position. Mais ce contre-récit reçoit moins d’attention que le récit de guerre, et son timing est important : le contre-récit devient plus important dans les jours qui précèdent les élections. À l’approche des élections, les agences de sécurité israéliennes déclarent publiquement qu’il n’est « pas nécessaire » de contrôler la tension. Ce signal pourrait être le signe d’une maîtrise des tensions, et non de la faiblesse du récit de guerre. Il existe également un troisième récit. Iran International, avec l'analyse de Jamshid Barzgar, considère les élections comme un « arrêt temporaire » destiné à intensifier le conflit et affirme que les trois parties tentent d'empêcher la guerre avant les élections. Il ne s’agit pas d’une guerre orientée vers la guerre, ni contre la sécurité ; Troisième analyse. Les élections israéliennes sont devenues un « chronomètre de guerre » selon le télégramme persan. Netanyahu est au centre de tout. L’Iran est le sujet, pas l’acteur. Axius est la source dominante et produit plusieurs récits contradictoires. Il existe un contre-récit, mais il a moins de poids et dépend du temps. Le réseau de rediffusion caché réduit la diversité apparente. Les quatre couches de canaux ont quatre types d'effet. Et les pics sont réactifs et non proactifs./Jamarn Le texte du rapport.