بعد الانتخابات الإسرائيلية، هناك حاجة إلى استراتيجية جديدة تجاه إيران: حربان لم تنهيا التهديد، راز زيميت، مدير برنامج أبحاث المحور الإيراني الشيعي في معهد دراسات الأمن القومي (INSS). يتعين على الحكومة الإسرائيلية المقبلة، بغض النظر عن نتائج الانتخابات، أن تدرس استراتيجيتها تجاه إيران. وجهت الحربان الأخيرتان ضربات موجعة لقيادة إيران وقوتها العسكرية، وقُتل [آية الله السيد] علي خامنئي، لكن النظام ظل على حاله، ولم تختف البرامج النووية والصاروخية، وأصبحت القيادة الجديدة أكثر تطرفا. كما قام الحرس الثوري بتعزيز وتعميق سيطرته على المجتمع. ويؤكد المؤلف أن الحرب خلقت تغييرا داخل النظام، وليس تغييرا للنظام. إن الأزمة الاقتصادية حادة، لكن اليأس لا يؤدي بالضرورة إلى الثورة. عززت الحرب الشعور بالتضامن الوطني، والمعارضة تعاني من ضعف تنظيمي والآليات الأمنية متماسكة، وبالتالي تضاءلت إمكانية إسقاط النظام عبر الهجمات العسكرية والضغوط الاقتصادية. وعلى الجبهة النووية، خسرت إيران بعض قوتها الصناعية، لكنها احتفظت بمئات الكيلوغرامات من اليورانيوم المخصب، وأجهزة الطرد المركزي المتقدمة، والخبرة الفنية، والبنية التحتية تحت الأرض. ربما تكون كلتا الحربين قد عززتا دوافع طهران لامتلاك أسلحة نووية. إسرائيل عالقة بين ثلاثة أهداف استراتيجية: إضعاف استقرار النظام، ومنع حيازة السلاح النووي من إيران، وتأخير استعادة قدرتها العسكرية. إن تغيير النظام أمر مرغوب فيه، لكن توقيته لا يمكن التنبؤ به، ولا تستطيع إسرائيل أن تبني خططها عليه. وفيما يتعلق بالمسألة النووية، هناك خياران: اتفاق دبلوماسي أو عمل عسكري. وسوف يزيل الاتفاق اليورانيوم المخصب ويعيد المراقبة، ولكنه سيوفر فوائد اقتصادية للنظام ويحد من حرية إسرائيل في العمل. إن العمل العسكري هو مجرد حرب باهظة الثمن إذا فشل في تدمير مخزونات المواد الانشطارية والمنشآت الموجودة تحت الأرض. وإلى أن يتم التوصل إلى حل عملي صالح، فمن الأفضل التوصل إلى اتفاق مؤقت. ويخلص المؤلف إلى أن المزيد من القوة العسكرية وحدها لا توفر حلاً مستداماً.

بعد الانتخابات الإسرائيلية، هناك حاجة إلى استراتيجية جديدة تجاه إيران: حربان لم تنهيا التهديد، راز زيميت، مدير برنامج أبحاث المحور الإيراني الشيعي في معهد دراسات الأمن القومي (INSS). يتعين على الحكومة الإسرائيلية المقبلة، بغض النظر عن نتائج الانتخابات، أن تدرس استراتيجيتها تجاه إيران. وجهت الحربان الأخيرتان ضربات موجعة لقيادة إيران وقوتها العسكرية، وقُتل [آية الله السيد] علي خامنئي، لكن النظام ظل على حاله، ولم تختف البرامج النووية والصاروخية، وأصبحت القيادة الجديدة أكثر تطرفا. كما قام الحرس الثوري بتعزيز وتعميق سيطرته على المجتمع. ويؤكد المؤلف أن الحرب خلقت تغييرا داخل النظام، وليس تغييرا للنظام. إن الأزمة الاقتصادية حادة، لكن اليأس لا يؤدي بالضرورة إلى الثورة. عززت الحرب الشعور بالتضامن الوطني، والمعارضة تعاني من ضعف تنظيمي والآليات الأمنية متماسكة، وبالتالي تضاءلت إمكانية إسقاط النظام عبر الهجمات العسكرية والضغوط الاقتصادية. وعلى الجبهة النووية، خسرت إيران بعض قوتها الصناعية، لكنها احتفظت بمئات الكيلوغرامات من اليورانيوم المخصب، وأجهزة الطرد المركزي المتقدمة، والخبرة الفنية، والبنية التحتية تحت الأرض. ربما تكون كلتا الحربين قد عززتا دوافع طهران لامتلاك أسلحة نووية. إسرائيل عالقة بين ثلاثة أهداف استراتيجية: إضعاف استقرار النظام، ومنع حيازة السلاح النووي من إيران، وتأخير استعادة قدرتها العسكرية. إن تغيير النظام أمر مرغوب فيه، لكن توقيته لا يمكن التنبؤ به، ولا تستطيع إسرائيل أن تبني خططها عليه. وفيما يتعلق بالمسألة النووية، هناك خياران: اتفاق دبلوماسي أو عمل عسكري. وسوف يزيل الاتفاق اليورانيوم المخصب ويعيد المراقبة، ولكنه سيوفر فوائد اقتصادية للنظام ويحد من حرية إسرائيل في العمل. إن العمل العسكري هو مجرد حرب باهظة الثمن إذا فشل في تدمير مخزونات المواد الانشطارية والمنشآت الموجودة تحت الأرض. وإلى أن يتم التوصل إلى حل عملي صالح، فمن الأفضل التوصل إلى اتفاق مؤقت. ويخلص المؤلف إلى أن المزيد من القوة العسكرية وحدها لا توفر حلاً مستداماً.