קהאן: נשק גרעיני לא מונע מלחמה, אבל אם לאיראן היה נשק כזה, המנהיג שלה לא היה מותקף ומתנקש עיתון קייהן כתב: ניסיון המלחמות מלמד שהחזקת נשק גרעיני אינו מונע סכסוכים קונבנציונליים. בעלי הנשק הגרעיני קבעו כל אחד יעד סופי לשימוש בנשק גרעיני ובחלק מהמקרים אישרו את הפרלמנט. חשיפה לסכנת הישרדות ושמירה על ריבונות טריטוריאלית היא אחד המאפיינים המשותפים שלהם, שיכול למנוע את הרחבת היקף המלחמה, למרות שבמלחמה בין אוקראינה לרוסיה, היא מנעה כניסה ישירה של צבאות נאט"ו וצבאות המערב למלחמה. במתיחות בין הודו לפקיסטן, האפשרות ששני הצדדים ישתמשו בנשק גרעיני היוותה גורם מרתיע בצפון קוריאה, זה כמעט מנע את הפלישה הישירה לאמריקה כגורם מרתיע אם לרפובליקה האסלאמית של איראן היה נשק גרעיני, מנהיגה לא היה מותקף ומתנקש כך. מאחר ופעולת תגמול היא זכות מוכרת במשפט הבינלאומי; שינוי דוקטרינת הגרעין וכתוצאה מכך קידום הרתעה יכולים למנוע את סיכון המערכת האסלאמית והריבונות הטריטוריאלית של המדינה.