Reste : la résolution 2817 n’a aucune légitimité juridique, politique et morale.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, en réponse à une question sur les arguments de plusieurs pays de la région concernant la violation par l'Iran du principe de libération, de transit et de transition contenu dans la Convention sur le droit de la mer de 1982 et leur référence à la résolution 2817 du Conseil de sécurité dans ce contexte, a déclaré : Il s'agit d'une question juridique qui est actuellement utilisée à mauvais escient. Premièrement, l’Iran n’est pas membre de la Convention sur le droit de la mer de 1982 et, en même temps, nous avons publié une déclaration interprétative très claire sur cette question, dont il est désormais clair combien elle était nécessaire et exacte.
Se référant aux conditions de la guerre et à la situation qui prévaut dans la région, Bekai a déclaré : Nous ne sommes pas en paix actuellement. Même si l'on se réfère à la Convention de 1982 comme critère, cette Convention maintient les conditions de paix et reste silencieuse sur le mouvement des navires en temps de guerre. Les actions entreprises par l’Iran sont tout à fait autorisées sur la base du droit international coutumier. En tant qu'État côtier, nous avons pris des mesures pour garantir les intérêts et la sécurité nationale de l'Iran contre l'agression militaire ouverte de l'Amérique et d'Israël ; L’agression a été soutenue de différentes manières par les pays de l’autre côté de la côte.