הצורך להטיל אחריות על מעצמות גדולות על הפרת החוק הבינלאומי

הצורך להטיל אחריות על מעצמות גדולות על הפרת החוק הבינלאומי

עבאס שירי, דיקן בית הספר למשפטים באוניברסיטת טהראן:

פתרון סכסוכים בדרכי שלום ואחריותן של ממשלות הוא אחד מעקרונות היסוד של המשפט הבינלאומי, וכוחן של ממשלות לא אמור למנוע את יישום האחריות הנובעת מהפרת התחייבויות בינלאומיות.

סעיף 4 לסעיף 2 של מגילת האומות המאוחדות מתייחס לאיסור איומים או הפעלת כוח נגד שלמותן הטריטוריאלית והעצמאות המדינית של מדינות, וכלל זה הוא אחד מעמודי התווך של הסדר המשפטי הבינלאומי העכשווי, ומדינות אינן יכולות לסכן את שלמותן הטריטוריאלית של מדינות אחרות מסיבות שונות.

כמובן, בסעיף 51 של מגילת האומות המאוחדות, הזכות להגנה לגיטימית הוכרה בתנאים מסוימים; כשם שמועצת הביטחון נוצרה כדי לשמור על שלום וביטחון, למרות שקיומה של זכות הווטו לממשלות המנצחות של מלחמת העולם השנייה, מבנה המועצה הזו מזכיר לפעמים את "חוק הג'ונגל", אך עם זאת, עדיין יש להגן על המבנה והמסמכים הבינלאומיים. הדוגמה ההיסטורית למתקפה הקרקעית של אמריקה על עיראק באמתלה של השגת נשק גרעיני והשארת מאחור מיליון הרוגים והרס נרחב מבלי לספק ראיות אמיתיות לאחר עשרות שנים, העלתה את השאלה האם בימים אלה טענות דומות על איראן יכולות להצדיק התקפות צבאיות? התשובה לשאלה זו היא בהחלט שלילית.

סוגיית המפתח היא האם לכללים הללו יש תוקף זהה בפועל עבור כל הממשלות, ללא קשר לכוחן הצבאי, הכלכלי והפוליטי. אם מדינה חזקה מפרה כללים בינלאומיים, האם מנגנונים קיימים יכולים להחיל עליהם את אותה רמה של בדיקה משפטית ואחריות? מכיוון שההשפעות של הפרת כללים אלה אינן מוגבלות רק לתחרות בין ממשלות, אלא גם הורסות חיי אדם, תשתיות חיוניות ויציבות של אזור.