La nécessité de tenir les grandes puissances responsables de leurs violations du droit international.
Abbas Shiri, doyen de la faculté de droit de l'université de Téhéran :
La résolution des conflits par des moyens pacifiques et la responsabilité des gouvernements sont l'un des principes fondamentaux du droit international, et le pouvoir des gouvernements ne doit pas empêcher la mise en œuvre de la responsabilité découlant de la violation des obligations internationales.
L'article 4 de l'article 2 de la Charte des Nations Unies fait référence à l'interdiction des menaces ou du recours à la force contre l'intégrité territoriale et l'indépendance politique des États, et cette règle est l'un des piliers de l'ordre juridique international contemporain, et les États ne peuvent pas mettre en danger l'intégrité territoriale d'autres États pour diverses raisons.
Certes, dans l'article 51 de la Charte des Nations Unies, le droit à la légitime défense était reconnu sous certaines conditions ; Tout comme le Conseil de sécurité a été créé pour maintenir la paix et la sécurité, malgré l'existence d'un droit de veto pour les gouvernements vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, la structure de ce Conseil ressemble parfois à la « loi de la jungle », mais néanmoins, la structure et les documents internationaux doivent toujours être protégés. L’exemple historique de l’attaque terrestre américaine contre l’Irak sous prétexte d’obtenir des armes nucléaires et laissant derrière lui un million de morts et une destruction généralisée sans fournir de preuves réelles après des décennies, soulève la question de savoir si, aujourd’hui, des affirmations similaires sur l’Iran peuvent justifier des attaques militaires ? La réponse à cette question est définitivement négative.
La question clé est de savoir si ces règles ont le même effet en pratique pour tous les gouvernements, quelle que soit leur puissance militaire, économique et politique. Si un État puissant viole les règles internationales, les mécanismes existants peuvent-ils lui appliquer le même niveau de contrôle juridique et de responsabilité ? Parce que les effets de la violation de ces règles ne se limitent pas à la concurrence entre les gouvernements, mais détruisent également des vies humaines, des infrastructures vitales et la stabilité d’une région.