בקאי: האם הקריטריון לתיאור פשע אמור להיות דעתו של הצד שביצע אותו?
🔹 דובר משרד החוץ, בתשובה לשאלה זו על פעולת הפנטגון בדחיית פרסום הדו"ח הפנימי הקשור לתקיפה הקרקעית בבית הספר מינאב, המהווה מעין הלבנה וטיהור של הפשעים שבוצעו במינב, אמר:
אל תיקח את הנושא הזה ברצינות רבה מדי; לא המחקר שלהם ולא דחיית פרסום תוצאותיו. האם הקריטריון לתיאור פשע אמור להיות דעתו של הצד שביצע את הפשע הזה?
🔹 אמריקה לא ביצעה פשעים רק במינאב, למארד וסיריק. מנקודת מבטנו ומנקודת מבט של המשפט הבינלאומי, לא רק מנקודת מבטה של איראן, כל הפעולות והתקיפות הצבאיות שבוצעו במהלך מלחמת 40 הימים ולאחריה נחשבים לפשע עקב ביצוע עבירת התוקפנות. 🔹 מנקודת מבט בינלאומית, ארה"ב אפילו לא מוכנה לדבר על פשע ספציפי שהיה ללא ספק מכוון ומחושב ונעשה במטרה ליצור טרור מירבי בלב האיראנים בשעות הראשונות ולהחליש את רצונם העז להגן על איראן. גם אם הוא מקבל אחריות מילולית, זו הוכחה נוספת לכך שיש לנו גורם פורע חוק שאינו מעריך את הסטנדרטים הבסיסיים ביותר של המשפט הבינלאומי.
🔹 הימנעות מתקיפת קרקע על אזרחים היא עיקרון בסיסי שגם מדינות המערב מדגישות עליו. כמובן, שורשיו של עיקרון זה מגיעים מאות שנים אחורה לתרבות האיראנית והסלאמי; תרבות שבה כבוד לאזרחים בזמן מלחמה הוא עיקרון.
אולם לאחר הטרגדיות שהיו עדות להן במהלך שתי מלחמות העולם, מדינות המערב עצמן גיבשו כללים אלה; אבל עכשיו הם לא מוכנים לדבוק בכללים שהם הדגישו. הנושא הזה הוא מאוד משמעותי.