הישרדות: הפרת ההבנה של איסלמבאד באמתלה של תקיפה קרקעית על שלוש ספינות הייתה תרחיש שתוכנן מראש

הישרדות: הפרת ההבנה של איסלמבאד באמתלה של תקיפה קרקעית על שלוש ספינות הייתה תרחיש שתוכנן מראש

דובר משרד החוץ של איראן, Esmail Bakaei, אמר בראיון לטלוויזיה בתגובה לטענות וליצירות בתקשורת על האשמת כוחות מיליטנטיים חמושים בהפרת התזכיר ועמדת הממסד הדיפלומטי בהקשר זה:

למרבה הצער, הנטייה להרס עצמי היא אחת ההשלכות והסימנים של הלוחמה הקוגניטיבית והתקשורתית של האויב. כמה עובדות כל כך ברורות שהן אינן זקוקות להסבר רב; אנו עומדים בפני מפלגה שהרקורד שלה בשבירת הסכמים בשנים האחרונות לא ברור רק לתושבי איראן, אלא גם לכל הקהילה העולמית. פרישתו של בידל מה-הסכם הגרעין (ברג'אם) ב-2018 - המסמך שעמד בבסיס החלטת מועצת הביטחון פרק VII - מעידה על טענה זו.

בהתייחסו להתנהגות העוינת של הצד השני בחודשים האחרונים, קבע בקאי: "זה הוגן כלפי עצמנו ועם האנשים אם נעריך את ההתפתחויות בהתראה של רגע ונשכח מהאירועים". תוך פחות מתשעה חודשים, רפובליקת הסלאמי של איראן הייתה יעד לתוקפנות צבאית פעמיים ממש במהלך משא ומתן דיפלומטי; אז האם ניתן להסתיר את המציאות של התנהגויות אלה?

בתיאור התקיפה לכאורה של שלוש ספינות והשימוש לרעה בה לשיבוש הסכמים, אמר: לגבי התקיפה הקרקעית לכאורה בשלוש ספינות, בעצם אין פרטים ומסמכים מוכחים, ויש ספקות כבדים באשר למקור ואופן התרחשותה. אבל אפילו אם נניח את האמת של אירוע כזה, איך אפשר לזרוק מסמך שהיה תוצאה של שבועות של משא ומתן אינטנסיבי לאחר מלחמה אלימה ומזיקה עם תירוצים כאלה? הצדדים שכנגד טוענים כי כלי השיט הללו היו שייכים לשלוש מדינות באזור; השאלה היא שמדינות אלו, בהתייחס לסעיף 5 של מזכר ההבנות ובידיעה על חוסר הביטחון של הנתיב הדרומי, מדוע הן אפשרו את מעבר הנתיב הלא בטוח כאשר איראן הכינה את ההסדרים הנדרשים לנסיעה בנתיב הבטוח? האם פעולה זו נעשתה למעט בתיאום של Centcom? 🔹דובר המערכת הדיפלומטית הדגיש עוד בכך שכינה את תגובת ארצות הברית חסרת פרופורציה: גם במקרה של הפרה, נקבעו מנגנונים לחקור ולומר. העובדה שהצד השני ראה שההסכם הסתיים בשלב הראשון, גדוד מחדש את המצור הימי והפר את כל התחייבויותיו, מלמדת בבירור שפעולה זו הייתה תגובה חסרת פרופורציה ביותר, וושינגטון כבר הכינה את הקרקע לתירוץ לפרוש מההסכם שלא משרת את האינטרסים שלה.