בתגובה ל-IRNA;
🎥 בקאי: החלטות בנוגע לחברות במסמכים בינלאומיים מתקבלות אך ורק תוך התחשבות באינטרסים של המדינה. אין טעם לקשר את שליחת האמנה הכספית להתפתחויות של המלחמה המוטלת.
דובר משרד החוץ השיב לשאלת אירנ"א כי "בעשרת הימים האחרונים, במקביל להפנתה הממשלה את האמנה בדבר המעמד המשפטי של הים הכספי לאישור הפרלמנט, המבקרים העלו ביקורת על עיתוי הפניה של אמנה זו לפרלמנט". יחד עם זאת, חלק מהמבקרים טוענים בבירור כי אין צורך להתייחס לאמנה זו במצב הנוכחי, בעוד המלחמה טרם הסתיימה. אחרים טוענים כי הפניה זו נעשתה בלחץ של מדינה מסוימת. מהי תגובת משרד החוץ לביקורות הללו? והאם אתה חושב שהלוח שנבחר יספק את האינטרסים של איראן מאשרור האמנה הזו?
אמר:
בכל פעם שתבחר לאשרר מסמך בינלאומי, תוכל לנתח האם זה הזמן הנכון או הזמן הלא נכון. בכל אופן, מאז שמסמך זה נחתם ב-2017, נדונו ונחקרו ממדיו השונים; לא רק במשרד העניינים, אלא במוסדות מוסמכים נוספים בקבלת החלטות.
🔹 רפובליקת הסלאמי של איראן מקבלת החלטות עצמאיות לגבי אינטרסים ואינטרסים לאומיים. אני לא חושב שיש צורך להסביר. הראינו שקבלת החלטות ביחס לחברות במסמכים בינלאומיים נעשית אך ורק על ידי התחשבות באינטרסים של המדינה.
למסמך זה 5 חברים; חמש מדינות חוף הכספי. ארבע מדינות נוספות חתמו. זה מאוד טבעי שמדינה או מדינות ירצו שהמסמך הזה ייכנס לתוקף מוקדם יותר, כי אתה יודע שלא ניתן יהיה ליישם עד שכל חמש המדינות יצטרפו אליו.
בכל מקרה, המדינות המחליטות לנסח מסמך לביטחונן המשותף או לטפל בדאגות משותפים, ירצו שהמסמך ייכנס לתוקף. מסיבה זו, די טבעי שגם מדינות ארבע המדינות האחרות ירצו שהמסמך הזה ייכנס לתוקף מוקדם יותר.
🔹 אנו שוקלים את האינטרסים שלנו, אך בשבע השנים הללו, מ-2017 ועד היום, לא הגענו למסקנה לשלוח את המסמך הזה לפרלמנט.
🔹 לקשר את הנושא הזה להתפתחויות הקשורות למלחמה המוטלת לא הגיוני במיוחד. הדעות שונות ואנחנו מכבדים אותן. בסופו של דבר, ההחלטה נתונה בידי מועצת סלמי, על פי החוקה.
כסוכנות דיפלומטית, עשינו את חובותינו. שוב, בהמשך הדרך הזו צריך גם להסביר וגם להסביר, גם שומעים נקודות מבט שונות, אבל קביעת משימת המסמך הזה לאחר שבע או שמונה שנים היא בדרך כלל באחריות מועצת סלמי, מה שיעשה ברוך השם.