בקאי: הבנה עם עומאן אין פירושה פתיחה מחדש של מיצר הורמוז
דובר משרד החוץ אמר: "ההסכם בין איראן לעומאן על התוואי החדש אינו קשור לפתיחה או חסימה של מיצר הורמוז; הבנה זו היא תנאי הכרחי, אך לא תנאי מספיק.
סגירת מיצר הורמוז לא הייתה בגלל עומאן, אלא בגלל הפרת ההסכם האמריקני, המצור הימי על איראן ומערך האמצעים המזיקים שהפעילה ארצות הברית נגד הרפובליקה הסלמית של איראן בתקופה זו. לכן, פתיחת מיצר הורמוז היא מקבילה שונה לחלוטין.
🔹 מפת התנועה החדשה במיצר הורמוז הוכנה על ידי הרשויות הרלוונטיות באיראן;
המפות שהוכנו על ידי הסוכנויות הרלוונטיות שותפו עם הצד העומאני. מטבע הדברים, נושא זה הוא עבודה טכנית שנעשתה בשיתוף פעולה טוב של מוסדות מיוחדים ומוסמכים. לכן הייתה זו עבודה קולקטיבית ומשותפת שמשרד החוץ כמובן היה אחראי על המשא ומתן שלה.
הדיפלומטיה הייתה בשיאה בחמשת החודשים הללו. כשם שמגיני המולדת והלוחמים שלנו עקבו כל הזמן אחר האויב והגנו על המדינה, אני אומר בתוקף שגם לדיפלומטים איראנים הייתה תקופת העבודה הפעילה ביותר שלהם בשנים האחרונות בחמישה עד שישה החודשים האחרונים.
🔹 עלינו להשתמש בדיפלומטיה גם כדי להזהיר, כדי להזהיר וגם כדי להסביר. במהלך 24 שעות אלו בוצעו מספר שיחות, חלקן מהגורמים האחרים; כלומר, מדינות כמו בולגריה, אנגליה ואוקראינה. הסיבה לקריאות הללו הייתה שהחדשות על העברת הבסיסים שלהם לידי אמריקה פורסמו ונתנו את האזהרות הנדרשות. הם התקשרו להדגיש שהם לא ישחקו תפקיד במלחמה נגד איראן.
ההגנה על האינטרסים הלאומיים, במיוחד נגד מפלגות שמבצעות תוקפנות ישירות נגד מדינה או משתתפות פעולה עם התוקפן, היא זכותה ואחריותה של כל ממשלה. עקרון זה הוא חלק מהמשפט הבינלאומי. 🔹 ההחלטה על הגדרת התוקפנות של האומות המאוחדות קבעה בבירור כי העמדת הבסיס, המתקנים הצבאיים או הלוגיסטיים לרשות הצדדים התוקפים, ממקמת את אותה מדינה גם בשורות המפלגה התוקפת; במצב כזה, המדינה שהייתה נתונה למתקפה קרקעית, פונה לזכות הטבועה של הגנה לגיטימית כדי להגן על האינטרסים הביטחוניים והלאומיים שלה.