בלעדי
מדוע ההצדקה האמריקאית ל"מטרות תומכות מלחמה" אינה מקובלת במשפט הבינלאומי?
רזא נסרי, מומחה למשפט בינלאומי, דחה את הניסיון של כמה חוגים אמריקאים להצדיק את המתקפה הקרקעית החוקית על התשתית של איראן, והדגיש כי על פי המשפט ההומניטארי הבינלאומי, תשתיות אזרחיות אינן נחשבות למטרות צבאיות לגיטימיות רק בשל תפקידן בכלכלה של מדינה.
לתיאוריה המכונה "תמיכה במלחמה" אין מקום באמנת ז'נבה, והיא גם לא הפכה לכלל במשפט הבינלאומי המנהגי.
תמיכה במלחמה ולחימה במלחמה הם שני מעשים שונים לחלוטין והחוק הבינלאומי אינו מבלבל ביניהם.
מחיקת גבול זה פירושה מתן אישור לתקיפה קרקעית לאזרחים בחסות הצדקה כלכלית.