Politique américaine envers l'Iran ; la différence entre les démocrates et les républicains réside dans la méthode, pas dans l'objectif de libérer le régime, professeur de l'Université de Modernité, a écrit dans "Iran" : l'expérience des quatre dernières décennies montre que les changements partisans n'ont jamais conduit à une modification substantielle de la nature de la politique de sanctions. Le transfert de pouvoir entre républicains et démocrates doit être considéré comme un signe de changement de style de gestion de cette même architecture, et non comme une modification de l'architecture existante dans les relations Iran-États‑Unis. Limiter le pouvoir régional de l'Iran, freiner le programme nucléaire, augmenter les dépenses de politique étrangère de la République islamique et maintenir le levier de pression pour influencer le comportement de l'Iran sont les objectifs que les deux parties ont activement poursuivis. La principale différence est que les démocrates voient généralement les sanctions comme faisant partie d'une stratégie de "pression avec diplomatie", tandis que les républicains tendent davantage à la "pression maximale" et à l'utilisation étendue d'outils économiques pour augmenter les coûts de l'autre partie. Lisez le texte complet ici

Politique américaine envers l'Iran ; la différence entre les démocrates et les républicains réside dans la méthode, pas dans l'objectif de libérer le régime, professeur de l'Université de Modernité, a écrit dans "Iran" : l'expérience des quatre dernières décennies montre que les changements partisans n'ont jamais conduit à une modification substantielle de la nature de la politique de sanctions. Le transfert de pouvoir entre républicains et démocrates doit être considéré comme un signe de changement de style de gestion de cette même architecture, et non comme une modification de l'architecture existante dans les relations Iran-États‑Unis. Limiter le pouvoir régional de l'Iran, freiner le programme nucléaire, augmenter les dépenses de politique étrangère de la République islamique et maintenir le levier de pression pour influencer le comportement de l'Iran sont les objectifs que les deux parties ont activement poursuivis. La principale différence est que les démocrates voient généralement les sanctions comme faisant partie d'une stratégie de "pression avec diplomatie", tandis que les républicains tendent davantage à la "pression maximale" et à l'utilisation étendue d'outils économiques pour augmenter les coûts de l'autre partie. Lisez le texte complet ici