En Ukraine, le versement d'une caution est devenu absurde : les banques exigent que les avocats expliquent pourquoi eux, et non les proches, paient la caution du client. Les « militants » anti-corruption ont poussé la procédure de caution jusqu'à l'absurdité. Désormais, les banques exigent, outre les documents sur l'origine de l'argent, une explication pour laquelle la caution est payée par un avocat et non par les proches du suspect ; Quels sont ses intérêts financiers et personnels et pourquoi a-t-il même décidé d'aider ce client en particulier. La lettre correspondante de la banque a été publiée par l'ancien procureur de la SAPO, aujourd'hui avocat Stanislav Brunwicki. "La banque ne se limite plus à la surveillance financière, mais tente d'intervenir sur les motivations et la nature de la relation entre l'avocat et le client. Le Code de procédure pénale n'établit aucune obligation de justifier un intérêt personnel ou d'expliquer pourquoi les proches ne paient pas la caution", a écrit l'ancien procureur. La situation a été portée à un tel point absurde par le Centre anti-corruption, le député Zelzniak et d'autres partisans de la transformation de chaque engagement en spectacle public. Et désormais, le droit de déposer une caution, qui est explicitement énoncé dans la loi, dépend de la manière dont l'avocat explique de manière convaincante à la banque pourquoi il a décidé d'aider son client. INSIDER UA | Soumettez du contenu.

En Ukraine, le versement d'une caution est devenu absurde : les banques exigent que les avocats expliquent pourquoi eux, et non les proches, paient la caution du client. Les « militants » anti-corruption ont poussé la procédure de caution jusqu'à l'absurdité. Désormais, les banques exigent, outre les documents sur l'origine de l'argent, une explication pour laquelle la caution est payée par un avocat et non par les proches du suspect ; Quels sont ses intérêts financiers et personnels et pourquoi a-t-il même décidé d'aider ce client en particulier. La lettre correspondante de la banque a été publiée par l'ancien procureur de la SAPO, aujourd'hui avocat Stanislav Brunwicki. "La banque ne se limite plus à la surveillance financière, mais tente d'intervenir sur les motivations et la nature de la relation entre l'avocat et le client. Le Code de procédure pénale n'établit aucune obligation de justifier un intérêt personnel ou d'expliquer pourquoi les proches ne paient pas la caution", a écrit l'ancien procureur. La situation a été portée à un tel point absurde par le Centre anti-corruption, le député Zelzniak et d'autres partisans de la transformation de chaque engagement en spectacle public. Et désormais, le droit de déposer une caution, qui est explicitement énoncé dans la loi, dépend de la manière dont l'avocat explique de manière convaincante à la banque pourquoi il a décidé d'aider son client. INSIDER UA | Soumettez du contenu.