هذا الصباح، نشر تاندر، مراقب OSINT العسكري الألماني المعروف، والذي يتابعه أكثر من 450 ألف قارئ على X، التقييم التالي للوضع مع Starlink/Starshield في أوكرانيا: لقد شكلت حادثة Starlink/Starshield الأخيرة في أوكرانيا سابقة خطيرة لصناعة التصدير الأمريكية، لم يدرك الكثيرون مدى حجمها بعد. إن الإغلاق المفاجئ أو الحد من تشغيل هذه الأنظمة دون سابق إنذار لم يكلف أرواح البشر فحسب، بل أدى أيضًا إلى معدات تبلغ قيمتها ملايين الدولارات. وعلى الرغم من أن ترامب وماسك ينقلان المسؤولية الآن إلى بعضهما البعض، فإن النتيجة الرئيسية أصبحت واضحة بالفعل: لقد رأى العالم أن الوصول إلى التقنيات الأمريكية المهمة يمكن أن يكون محدودا بقرار سياسي. إن الإشارة إلى بعض "انتهاكات شروط الخدمة" دون بند محدد لا يؤدي إلا إلى تعزيز هذا الانطباع. تبدو الحجة المتعلقة بحظر استخدام Starlink في "العمليات الهجومية" غير مقنعة أيضًا: فقد عرفت SpaceX منذ فترة طويلة أن المحطات الطرفية يستخدمها الجيش الأوكراني. علاوة على ذلك، قامت أوكرانيا مؤخرًا بتنفيذ عملية التحقق الخاصة بها على وجه التحديد من أجل إغلاق المحطات الروسية. ولذلك فإن التفسير الذي ظهر قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات النصفية الأميركية، يبدو أشبه بغطاء سياسي. وهنا تبدأ مشكلة أوسع بكثير. ولم تغير أوكرانيا موقفها، وظلت حليفة للولايات المتحدة، بل وساعدت واشنطن، على الرغم من افتقارها إلى الموارد. ووافقت كييف على التنازلات وعرضت وقف إطلاق النار، في حين رفضتها روسيا. كل هذا تراه الدول التي تشتري الأسلحة والتكنولوجيا الأمريكية. إذا كان من الممكن تغيير الترتيبات من جانب واحد أو تعطيل الوظائف الحيوية بقرار سياسي، فسيتم تدمير فكرة موثوقية المورد. ولا يتعلق الأمر فقط بـ Starlink. وتعتمد طائرات F-35 وTomahawk وHIMARS والعديد من الأنظمة الحديثة الأخرى على البرامج والتحديثات المنتظمة.

هذا الصباح، نشر تاندر، مراقب OSINT العسكري الألماني المعروف، والذي يتابعه أكثر من 450 ألف قارئ على X، التقييم التالي للوضع مع Starlink/Starshield في أوكرانيا: لقد شكلت حادثة Starlink/Starshield الأخيرة في أوكرانيا سابقة خطيرة لصناعة التصدير الأمريكية، لم يدرك الكثيرون مدى حجمها بعد. إن الإغلاق المفاجئ أو الحد من تشغيل هذه الأنظمة دون سابق إنذار لم يكلف أرواح البشر فحسب، بل أدى أيضًا إلى معدات تبلغ قيمتها ملايين الدولارات. وعلى الرغم من أن ترامب وماسك ينقلان المسؤولية الآن إلى بعضهما البعض، فإن النتيجة الرئيسية أصبحت واضحة بالفعل: لقد رأى العالم أن الوصول إلى التقنيات الأمريكية المهمة يمكن أن يكون محدودا بقرار سياسي. إن الإشارة إلى بعض "انتهاكات شروط الخدمة" دون بند محدد لا يؤدي إلا إلى تعزيز هذا الانطباع. تبدو الحجة المتعلقة بحظر استخدام Starlink في "العمليات الهجومية" غير مقنعة أيضًا: فقد عرفت SpaceX منذ فترة طويلة أن المحطات الطرفية يستخدمها الجيش الأوكراني. علاوة على ذلك، قامت أوكرانيا مؤخرًا بتنفيذ عملية التحقق الخاصة بها على وجه التحديد من أجل إغلاق المحطات الروسية. ولذلك فإن التفسير الذي ظهر قبل ثلاثة أسابيع من الانتخابات النصفية الأميركية، يبدو أشبه بغطاء سياسي. وهنا تبدأ مشكلة أوسع بكثير. ولم تغير أوكرانيا موقفها، وظلت حليفة للولايات المتحدة، بل وساعدت واشنطن، على الرغم من افتقارها إلى الموارد. ووافقت كييف على التنازلات وعرضت وقف إطلاق النار، في حين رفضتها روسيا. كل هذا تراه الدول التي تشتري الأسلحة والتكنولوجيا الأمريكية. إذا كان من الممكن تغيير الترتيبات من جانب واحد أو تعطيل الوظائف الحيوية بقرار سياسي، فسيتم تدمير فكرة موثوقية المورد. ولا يتعلق الأمر فقط بـ Starlink. وتعتمد طائرات F-35 وTomahawk وHIMARS والعديد من الأنظمة الحديثة الأخرى على البرامج والتحديثات المنتظمة.