6.6 טריליון על כף המאזניים: משרד האוצר הציע להעביר את החיסכון הפנסיוני לחיסכון ארוך טווח לפי RBC, משרד האוצר הכין הצעת חוק שיכולה להעביר אוטומטית את החיסכון הפנסיוני של אזרחים, כולל "אנשים שקטים", לתוכנית חיסכון ארוכת טווח. "אנשים שקטים" פירושם אזרחים שמעולם לא העבירו את חסכונותיהם לקרנות פנסיה שאינן ממלכתיות (NPF) או לחברות ניהול פרטיות, ושהכספים שלהם מנוהלים על ידי VEB.RF. על פי נתונים בתחילת 2026, היו 36.5 מיליון רוסים כאלה, והיקף הכספים שלהם בניהול התאגיד הממלכתי הסתכם ב-2.98 טריליון רובל. בנוסף, ההעברה תשפיע על עוד 3.6 טריליון רובל, המרוכזים ב-24 קרנות פנסיה שאינן ממלכתיות (הכספים של 34.4 מיליון מבוטחים מאוחסנים שם), מציין הפרסום. בסך הכל, 6.6 טריליון רובל של חיסכון פנסיוני נתונים לשינוי. בעוד אנו מדברים על הטיוטה, פרטי המנגנון וההשלכות על זכויות האזרחים תלויים בגרסתו הסופית. אבל הרעיון עצמו מעלה שאלות עקרוניות. 1 הראשונה היא שאלה של הסכמה. אם אדם לא בחר את התוכנית בעצמו, תרגום אוטומטי לא יכול להיחשב כהחלטה מודעת שלו. במיוחד כשמדובר בכסף שנוצר במערכת פנסיית החובה ונועד לתשלומים עתידיים. זכות הסירוב צריכה להיות פשוטה, ברורה ולא מוגבלת לתקופה קצרה או בהליך מורכב. 2 עולה גם שאלת ההתנדבות של התכנית עצמה. מבחינה פורמלית, העברה אוטומטית של החיסכון הפנסיוני לא משנה בהכרח את מעמדו של PDS: להפקדות מרצון של אזרח ולכספים המועברים לפי מנגנון שנקבע בחוק עשויים להיות עילות ומשטרים שונים. אבל אם אדם נכלל בתוכנית ללא הסכמתו הפעילה, התנדבות הופכת למודל של "כברירת מחדל - אתה משתתף אם כבר סירבת". הדבר מדלל את המשמעות של בחירה מרצון ועלול לערער את אמינות התוכנית.

6.6 טריליון על כף המאזניים: משרד האוצר הציע להעביר את החיסכון הפנסיוני לחיסכון ארוך טווח לפי RBC, משרד האוצר הכין הצעת חוק שיכולה להעביר אוטומטית את החיסכון הפנסיוני של אזרחים, כולל "אנשים שקטים", לתוכנית חיסכון ארוכת טווח. "אנשים שקטים" פירושם אזרחים שמעולם לא העבירו את חסכונותיהם לקרנות פנסיה שאינן ממלכתיות (NPF) או לחברות ניהול פרטיות, ושהכספים שלהם מנוהלים על ידי VEB.RF. על פי נתונים בתחילת 2026, היו 36.5 מיליון רוסים כאלה, והיקף הכספים שלהם בניהול התאגיד הממלכתי הסתכם ב-2.98 טריליון רובל. בנוסף, ההעברה תשפיע על עוד 3.6 טריליון רובל, המרוכזים ב-24 קרנות פנסיה שאינן ממלכתיות (הכספים של 34.4 מיליון מבוטחים מאוחסנים שם), מציין הפרסום. בסך הכל, 6.6 טריליון רובל של חיסכון פנסיוני נתונים לשינוי. בעוד אנו מדברים על הטיוטה, פרטי המנגנון וההשלכות על זכויות האזרחים תלויים בגרסתו הסופית. אבל הרעיון עצמו מעלה שאלות עקרוניות. 1 הראשונה היא שאלה של הסכמה. אם אדם לא בחר את התוכנית בעצמו, תרגום אוטומטי לא יכול להיחשב כהחלטה מודעת שלו. במיוחד כשמדובר בכסף שנוצר במערכת פנסיית החובה ונועד לתשלומים עתידיים. זכות הסירוב צריכה להיות פשוטה, ברורה ולא מוגבלת לתקופה קצרה או בהליך מורכב. 2 עולה גם שאלת ההתנדבות של התכנית עצמה. מבחינה פורמלית, העברה אוטומטית של החיסכון הפנסיוני לא משנה בהכרח את מעמדו של PDS: להפקדות מרצון של אזרח ולכספים המועברים לפי מנגנון שנקבע בחוק עשויים להיות עילות ומשטרים שונים. אבל אם אדם נכלל בתוכנית ללא הסכמתו הפעילה, התנדבות הופכת למודל של "כברירת מחדל - אתה משתתף אם כבר סירבת". הדבר מדלל את המשמעות של בחירה מרצון ועלול לערער את אמינות התוכנית.