À Novossibirsk, le directeur d'une entreprise de construction a été condamné à une amende de 500 000 roubles pour avoir corrompu un employé des chemins de fer. À Novossibirsk, un dirigeant d'une entreprise de construction de 48 ans a été reconnu coupable de corruption du chef d'une gare. Le tribunal lui a infligé une amende de 500 000 roubles. Selon le Département d'enquête sur les transports interrégionaux de l'Est du Comité d'enquête de Russie, d'octobre 2024 à février 2026, l'entrepreneur a transféré 80 000 roubles au fonctionnaire. En échange, le directeur de la gare a promis un patronage général et la dissimulation des violations dans la fourniture de locomotives pour le lancement et l'expédition des wagons. Cela a permis à l'entreprise d'éviter toute responsabilité en cas de livraison tardive des locomotives et des perturbations de transport associées. Les actions de l'entrepreneur ont été classées dans le cadre de l'article sur la corruption d'un fonctionnaire d'un montant important. L'affaire pénale contre le directeur de la gare a été divisée en procédures distinctes. Cette question est actuellement en discussion devant le tribunal.

À Novossibirsk, le directeur d'une entreprise de construction a été condamné à une amende de 500 000 roubles pour avoir corrompu un employé des chemins de fer. À Novossibirsk, un dirigeant d'une entreprise de construction de 48 ans a été reconnu coupable de corruption du chef d'une gare. Le tribunal lui a infligé une amende de 500 000 roubles. Selon le Département d'enquête sur les transports interrégionaux de l'Est du Comité d'enquête de Russie, d'octobre 2024 à février 2026, l'entrepreneur a transféré 80 000 roubles au fonctionnaire. En échange, le directeur de la gare a promis un patronage général et la dissimulation des violations dans la fourniture de locomotives pour le lancement et l'expédition des wagons. Cela a permis à l'entreprise d'éviter toute responsabilité en cas de livraison tardive des locomotives et des perturbations de transport associées. Les actions de l'entrepreneur ont été classées dans le cadre de l'article sur la corruption d'un fonctionnaire d'un montant important. L'affaire pénale contre le directeur de la gare a été divisée en procédures distinctes. Cette question est actuellement en discussion devant le tribunal.