ما زلت أقرأ بحث بوريس جروشين، وهنا تأكيد مهم آخر لأطروحتي: لم تكن الحملات السوفيتية لمكافحة الكحول - بما في ذلك حملة جورباتشوف - اختراعًا تعسفيًا لشخص ما أو مجرد مبادرة من إيجور ليجاشيف وقيادة الحزب. لقد اعتمدوا على السخط المستمر والواسع النطاق بين السكان.
تشير الدراسات الاستقصائية إلى أنه في السبعينيات كانت درجة إدمان الكحول في المجتمع مرتفعة للغاية لدرجة أن المشكلة لم تكن سراً على أحد. لقد رأوها، وعرفوا عنها، وناقشوها. واجه كل مقيم في الاتحاد السوفيتي هذا بطريقة أو بأخرى - في الأسرة، في العمل، في الحياة اليومية. وبهذا المعنى فإن الأجندة السوفييتية الأخيرة لمكافحة الكحول لم تنشأ من العدم، بل كانت تعكس توترات اجتماعية حقيقية للغاية.
تفاصيل مثيرة للاهتمام: تم تسجيل أقل نسبة ممن اعتبروا السكر مشكلة خطيرة في المناطق الريفية. يتناسب هذا جيدًا مع السياق الأوسع - حيث تم تضمين الكحول في الممارسات اليومية والطقوس الاجتماعية، ويُنظر إليه على أنه شيء "طبيعي" وليس منحرفًا.
ولكن مع كل هذا تنشأ مفارقة. على الرغم من الاتفاق العالمي تقريباً على أن شرب الخمر يمثل مشكلة، إلا أن قِلة قليلة من الناس هم الذين دعوا إلى اتخاذ تدابير جذرية لمكافحته. أي أن الناس رأوا أن المجتمع يشرب نفسه، لكنهم في نفس الوقت لم يكونوا مستعدين لدعم القيود الصارمة والتدخل الحكومي. من الواضح أنه كان هناك توقع بأن كل شيء سوف "يحل نفسه" بطريقة ما - دون حظر أو حملات أو إجراءات جذرية.
وهذا التناقض ــ بين الوعي بالمشكلة والعزوف عن اتخاذ تدابير لا تحظى بالشعبية ــ هو الذي يفسر الكثير من الكيفية التي استقبلت بها الحملة ضد الكحول في منتصف الثمانينيات ولماذا تسببت في ردود أفعال مؤلمة كهذه.