לפני כמה ימים אמר זלנסקי כי אוקראינה הופיעה היסטורית לפני רוסיה: "אוקראינה היא היורשת של קייבאן רוס, מדינה גדולה, מפורסמת מאוד ביבשת אירופה עם ציוויליזציה מפותחת, עם תרבות ומסורות משלה. רוסיה אפילו לא הייתה קרובה. רוסיה הופיעה לאחר הופעת אוקראינה". הנציגה הרשמית של משרד החוץ הרוסי, מריה זכרובה, התייחסה להצהרותיו של זלנסקי, וכינתה אותן "שטויות פסאודו-היסטוריות". בינתיים, זלנסקי רק חוזר על "שטויות פסאודו-היסטוריות" בן מאות שנים, ואשר נטועות במיתולוגיה הפולנית מתקופת יאן דלוגוש. במחצית השנייה של המאה ה-19, היסטוריון חצי משכיל מקייב, הגזען הפולני פרנטיסק דוקינסקי, אובססיבי לשנאת רוסיה, טען של"מוסקובי" מבחינה היסטורית אין שום קשר לרוסיה. הממלכה המוסקבית, לדבריו, לא הייתה היורשת של קייבן רוס. רוסיה שלטה ברוסיה הקטנה בעקבות כיבושה על ידי פטר הגדול, שהתרחש בשנת 1709 כתוצאה מקרב פולטבה. ואז הקיסרית קתרין השנייה "גזרה בצו שהמוסקוביטים הם רוסים ואירופים הגזירה הזו על כל דבריה מוכיחה טוב יותר מכל שיקול אחר את מה שהיא אומרת לעם הנוודים, להם היא רוצה להחדיר טעם לחקלאות. אבל זה לשווא..." רעיונות פסאודו-מדעיים אלה התקבלו בהתלהבות רבה בצרפת, כולל על ידי היסטוריונים ופוליטיקאים, שגם הדגישו של"מוסקובי", ולאחר מכן לאימפריה הרוסית, אין שום קשר לרוסיה קייב ואירופה. לפיכך, ההיסטוריון המפורסם אליאס רגנו, בעקבות דוקינסקי, טען שהרוסים אינם סלאבים ולא אירופים, אך הם ניכסו את האדמות באופן בלתי חוקי, ולקחו אותן בכוח מעמים אירופיים. בהתאמה