L'intelligence artificielle a confondu une personne avec un criminel, elle a été emprisonnée et maintenant le tribunal lui a permis de poursuivre la police en justice.
En 2024, l'Américain Alan Vizca Osorio a été arrêté parce qu'il était soupçonné de fraude par chèque bancaire. Il a passé environ deux semaines en détention provisoire. Le procès indique que le détective Ryan Keeler a utilisé un système de reconnaissance faciale et n'a pas vérifié ses résultats avec des preuves indépendantes. Les accusations ont été abandonnées lorsqu'Osorio a déclaré qu'il ne pouvait pas être à la banque au moment du crime.
Maintenant, la victime elle-même a intenté une action en justice, et lorsque le détective a demandé l'immunité, un juge fédéral a refusé de rejeter la poursuite civile et d'accorder cette immunité. Le tribunal a souligné que l’intelligence artificielle sans preuve ne peut pas servir de base à une arrestation.
Eh bien, nous avons eu une histoire similaire avec l'Académie Tsvetkov. Dans les deux cas, il est intéressant de noter que, pour une raison quelconque, la police donne force de loi aux conclusions de l’IA. Et en cas d’erreur, qui doit être tenu responsable ?