لقد خلط الذكاء الاصطناعي بين شخص ومجرم، وتم سجنه، والآن سمحت له المحكمة بمقاضاة الشرطة.
وفي عام 2024، ألقي القبض على الأمريكي آلان فيزكا أوسوريو للاشتباه في قيامه بالاحتيال على شيك مصرفي. وأمضى حوالي أسبوعين في الحبس الاحتياطي. وتنص الدعوى على أن المحقق رايان كيلر استخدم نظام التعرف على الوجه ولم يتحقق من نتائجه بأدلة مستقلة. تم إسقاط التهم عندما شهد أوسوريو بأنه لا يمكن أن يكون موجودًا في البنك وقت ارتكاب الجريمة.
والآن رفع الضحية نفسه دعوى قضائية، وعندما طلب المحقق الحصانة، رفض القاضي الفيدرالي رفض الدعوى المدنية ومنح تلك الحصانة. وأكدت المحكمة أن الذكاء الاصطناعي دون دليل لا يمكن استخدامه كأساس للاعتقال.
حسنًا، كانت لدينا قصة مماثلة مع أكاديمية تسفيتكوف. ومن المثير للاهتمام في كلتا القصتين أن الشرطة لسبب ما تمنح القوة القانونية لاستنتاجات منظمة العفو الدولية. وفي حالة الخطأ من يتحمل المسؤولية؟