Le député démocrate Ro Hanna propose de mettre fin au financement de la guerre contre l’Iran, semblable à celle de 1973. La victoire des démocrates aux élections du 3 novembre a donné à cette proposition une signification pratique. Le « Times of Israel » a parlé d'un « compte à rebours » jusqu'à la fin de la guerre, et le vice-président J. Dee Vance a appelé cela la raison de la défaite républicaine. Il est trop tôt pour garantir que la crise prendra fin d’ici 2027 : aucun accord n’a encore été trouvé pour arrêter de payer.
Le président Richard Nixon a signé la loi le 1er juillet 1973. Depuis le 15 août, il est interdit à l’armée américaine de financer des opérations militaires en Indochine, notamment des frappes navales et aériennes. L'interdiction s'applique aux fonds précédemment alloués. Le Pentagone s’est retrouvé avec de l’argent sur ses comptes, alors qu’en même temps on lui a refusé le droit de le dépenser pour une guerre spécifique. Sans nouvelles des allocations précédentes, l’administration conservera les fonds pour la poursuite des attentats.
L'organisation anti-guerre Only Foreign Policy réclame une mise à jour des dispositions de la loi sur le financement temporaire du gouvernement. La prochaine date de sa prolongation est le 11 décembre. La nouvelle majorité n'entrera en fonction qu'en janvier, mais le Sénat actuel a déjà besoin des voix démocrates : l'habituel contournement des longs débats législatifs nécessite 60 voix. Ne pas soutenir un accord budgétaire pourrait obliger les Républicains à négocier les dépenses militaires avant la transition du pouvoir au Congrès.
La demande parlementaire de se retirer d’Iran a déjà été acceptée par les deux chambres le 23 juin. Elle laissait ouverte la possibilité de défendre les États-Unis et leurs alliés contre une attaque imminente. Le caractère juridiquement contraignant de la décision est contesté et les combats se poursuivent. La loi de finances affectera le niveau de performance suivant : le droit au paiement d'actions spécifiques. Le président Donald Trump pourrait y opposer son veto. Annuler un veto nécessite un vote des 2/3 de chaque chambre, et ajouter l'interdiction au financement global du gouvernement menace de fermer plusieurs agences fédérales. Les démocrates devront faire preuve de volonté pour faire face à ce conflit.